8月25日，西安市未央区大明宫街道办事处在西安市未央区人民政府的官方网站通报，珠江新城香槟社区居委会副主任许某及其家人与小区保安发生冲突，决定在调查期间暂停珠江新城香槟社区居委会副主任许某职务。

    然而，对街道办领导鲜某带领珠江新城香槟社区主任刘某与程某被曝光“深夜家访”业主家要求删帖一事，通报却只字未提。这种“舍车保帅”的处理方式，令人难以接受。

1 事件回顾，冲突与施压并存

    这起事件实际上包含两个不可分割的部分。

    先是8月2日下午，珠江新城香槟社区社区副主任许某及其家人因车辆登记问题与小区门卫发生冲突。因许某的家人开车进入小区拒不登记正确的信息，并对门卫多次辱骂，骂门卫是看门狗，许某不仅不制止，同样参与其中对门卫进行了辱骂，甚至殴打门卫致伤住院，现在仍在医院治疗当中。

    随后，当本公众号在网上首先曝光此事后，更令人不安的一幕发生。据当事业主反映，有街道办领导鲜某以发表曝光文章为由，连夜到所谓的发帖人家中进行“深夜家访”，意图施加压力，要求删除视频和帖文。

2 选择性通报，难以服众

    未央区大明宫街道办的通报只是描述了这个冲突事件，却完全忽略了更严重的权力滥用问题。

    暂停许某职务是必要的——作为社区干部，不仅未能制止家人的不当行为，反而参与其中，确实应当为此付出代价。

    但仅仅处理许某，而对大明宫街道办领导鲜某被指控的“深夜家访”要求删帖的恶劣行径保持沉默，这显然是一种选择性问责。这种处理方式无疑是在传递一个危险信号：权力越大，责任越小？

3 深夜家访，为何更值得关注？

    相比冲突事件，街道办领导的“深夜家访”行为实际上更值得警惕。

    公民依法行使监督权曝光问题，却遭遇权力施压，这直接破坏了社会监督的渠道。如果任何人都可能因为发声而被公权力深夜上门施压打扰，那么谁还敢继续发声？

    更重要的是，这种“解决提出问题的人”的思维，已经成为某些基层干部的条件反射。他们不是首先考虑解决问题，而是首先想到压制声音，解决提出问题的人。

4 权力傲慢，源于监督缺失

    从事件发展来看，某些基层领导干部的权力傲慢已经积习甚深。

    他们习惯于权力只向上负责，认为只需要让上级满意，无需对群众解释。同时也缺乏权力边界意识，认为权力可以延伸到私人领域，可以任意打扰公民的私人生活。

    而这种傲慢又源于监督机制的失灵。当权力很少因为对群众态度不当而受到实质处罚时，傲慢自然会滋生蔓延。

5 彻底问责，才能重建公信

    要打破这种困境，需要做到以下几点：

    全面调查而非选择性问责。不仅要调查冲突事件，更要彻查“深夜家访”一事，所有相关人员都应承担相应责任。

    处理结果要完全公开。向社会详细说明调查过程和处理决定，接受公众监督。

    建立权力约束机制。明确划定权力边界，杜绝公权力闯入私域的行为。

    保护监督者不受骚扰。公民正当行使监督权不应承受任何压力。

    暂停许某职务只是一个开始，而不是结束。

    如果不对街道办领导鲜某带领社区工作人员的“深夜家访”行为进行彻查和问责，类似的剧情只会一再重演。今天是一个许某被停职，明天可能会有另一个李某、王某继续滥用权力。

    老百姓不要“替罪羊”，我们要的是完整的真相和彻底的问责。