• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖. 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:1100 回复:6

主题:物业一费制是谁把矛盾推给了百姓?

楼层直达
关注(133)|粉丝(115)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
30492
威望:
1478
发 帖 数:
11711
注册时间:
2011-08-23

物业一费制是谁把矛盾推给了百姓?

西安市的物业费收取服务费采取一费制度,按规定时间是从2021.1.1开始的,是好事情?还是坏事情?
从表面上看,物业费普遍的涨价了,且涨幅不是一能能。
单说合价一费制,看着好像合并了电梯费,公共设施养护费,且合起来了的价格明显比以前高了许多!
而停车位服务费用也从原来的150元,降至90元(一级)60元(二级),露天还是50元/月。看似乎好像降了价,如果把二者揉和在一起的话,好像还差不多?但是没有车及车位的人,怎么算!
想一下,推行一费制的人,如果不为涨价或者不为降价,费这么大的劲儿为何?
更为有意思的是:将物业管理服务等级分了四级,特级,一级,二级,还有等外,没毛病!
但是这四个级别高低谁定?
有毛依据?
现在各个小区的物业公司已经拿着自己给自己定的等级,让各业主在意向表上签字,由签字人的多少确定并执行,是不是十分可笑!
如果不是为了涨价,谁肯如此不怕折腾?
如果涨价了,让业主同意,是不是跟与虎谋皮一样?
所以这个一费制就是一出闹剧!
且把矛盾的主体扔给了广大群众。
看业主与物业之间在斗!
因此,对于一费制的执行有点仓促了了,且草率了!
笔者认为:如果有四个等级,为什么不从最低等外开始呢?
如果都从最低等外开始,服务三年,根据服务好坏由业主打分再升,不妥吗?
或者由政府的相关单位制定等级标准根据相关标准定级,不妥吗?
再说车位服务费本来就高的离谱,自己买的车位,适当交钱也是应该的,但150元确实高!
和谐社会,和谐共生吧!
回复 引用
关注(474)|粉丝(374)
级别: 无为无级

华商豆:
59408
威望:
34558
发 帖 数:
44992
注册时间:
2013-01-04
只看该作者 沙发   发表于: 2021-01-13 10:38
扯淡的一费制
低调做人,高调做事。
回复 引用
关注(3)|粉丝(24)
级别: 四方传颂
华商豆:
723
威望:
117
发 帖 数:
666
注册时间:
2008-01-29
只看该作者 板凳   发表于: 2021-01-13 11:38
可憎的一费制,没有真心实意解决西安车位费高于全国水平的问题,而是为了捆绑搭车提升所有居民物业费,明修栈道暗度陈仓,欺骗忽悠老百姓。
回复 引用
关注(133)|粉丝(115)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
30492
威望:
1478
发 帖 数:
11711
注册时间:
2011-08-23
只看该作者 地板   发表于: 2021-01-13 13:36
草率了!
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 声名鹊起
华商豆:
727
威望:
102
发 帖 数:
60
注册时间:
2020-06-11
只看该作者 4楼  发表于: 2021-01-13 16:52
民生民声
在水一方
回复 引用
关注(19)|粉丝(52)
级别: 名满天下
华商豆:
919
威望:
354
发 帖 数:
2062
注册时间:
2007-03-19
只看该作者 5楼  发表于: 2021-01-14 09:48
媒体去年连续报道西安市小区所谓的车位管理费奇高,居全国省会城市之首,呼吁降低收费到合理水平。后来市发改委被动接招,表示进行调研后调整,并出台征求意见稿,打算降低车位管理费。政策出台后差点惊掉了市民的下巴,车位费管理费的确下降了,物业费却普遍上涨了。难道这不就是朝三暮四故事的现代物业费版么?让人费解!
物业公司是企业,以追求盈利为目的,这都没错。物竞天择,适者生存。如果觉得不盈利,可以选择优雅地离开,不能指望着靠有人给他涨价来获利,这就有点不太光彩了。何况物业公司的利润增长点也太多了,套路深着呢。
物业收费,一会儿是市场行为,一会儿是政F指导价,真让人搞不明白……
只聊风月;莫谈国事。
回复 引用
关注(71)|粉丝(72)
级别: 四方传颂
华商豆:
398
威望:
141
发 帖 数:
890
注册时间:
2008-01-20
只看该作者 6楼  发表于: 2021-01-16 17:18
仁厚庄园    停车费 500/月          一费制    没有车位的怎么算
秦韵慢生活工作室    品茗,旅游
回复 引用
发帖 回复.
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您提交过一次失败,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容。
 
上一个 下一个