• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«34567»
共7页
上一主题下一主题 阅读:22504 回复:98

主题:[讨论]西安市发布常态化限行措施通告(征求意见)

楼层直达
关注(14)|粉丝(49)
级别: 万众敬仰
华商豆:
3462
威望:
231
发 帖 数:
2838
注册时间:
2009-03-30
只看该作者 75楼  发表于: 2019-02-02 14:47
通告第一句就是——为缓解城市道路交通压力。不知道我理解能力有问题还是小二们脑子有问题,既然是缓解压力,绿牌牌车凭啥横行无忌?????!!!有本事你也限他,否则就是耍流氓!
回复 引用
关注(50)|粉丝(168)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
3138
威望:
1406
发 帖 数:
6738
注册时间:
2006-12-11
只看该作者 76楼  发表于: 2019-02-02 14:53
引用
评分针对 6楼 于2019-01-28 16:17发表的:
虽然我不经常开车,但我坚决反对限行!首先,这是典型的违法侵犯公民财产权行为;其次,事实已多次证明,雾霾和私家车关系不大,环保部 ..

说的太对了
回复 引用
关注(14)|粉丝(49)
级别: 万众敬仰
华商豆:
3462
威望:
231
发 帖 数:
2838
注册时间:
2009-03-30
只看该作者 77楼  发表于: 2019-02-02 14:59
其实这么说老百姓更能接受!为了提高鸡的屁,为了尽快淘汰燃油车,为了发展新能源电动车,对燃油车实行限行!光明磊落!多好!
回复 引用
关注(1901)|粉丝(1560)
级别: 苍生崇拜

华商豆:
5043
威望:
3983
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
11554
注册时间:
2009-08-01
只看该作者 78楼  发表于: 2019-02-03 11:11
不要脸
回复 引用
关注(142)|粉丝(145)
级别: 无为无级
华商豆:
9007
威望:
13012
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
17964
注册时间:
2015-02-04
只看该作者 79楼  发表于: 2019-02-03 20:00
欣赏,新年快乐!
回复 引用
关注(999)|粉丝(270)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
4055
威望:
1734
发 帖 数:
13546
注册时间:
2012-07-18
只看该作者 80楼  发表于: 2019-02-03 21:46
回 77楼(马无甲) 的帖子
谁喜欢电车?充电不是钱吗?电费不是一度5毛钱的家庭生活用电,充电的费用比买汽油少不了,几个小时充电?在哪充电?每一个汽车司机家里是不是可以充电?都是高楼,在哪充电?假如是开进自己家里的院子,自己家里可以充电,但是大街小巷都是汽车,根本不能满足充电需求,还是汽油车方便。电动车充电的电量不小,安全隐患也大。
回复 引用
关注(5)|粉丝(32)
级别: 名满天下

华商豆:
6806
威望:
223
认证:
已通过证件认证
发 帖 数:
1992
注册时间:
2008-04-10
只看该作者 81楼  发表于: 2019-02-07 21:11
虽然本人现在出门尽量自行车或者公交车,但是限行?。。。出限行规定的时候,怎么不同时出一个有行驶证的可以免费乘公交车,坐出租车凭行驶证减免一定比例费用的规定呢。。。真有事的时候要用车遇到限行,呵呵。。。污染大户真不是私家车,如果专家说是,好吧,希望从源头掐死,所有汽车厂家全部关停包括电动车,你那电池污染呵呵。。。
回复 引用
关注(10)|粉丝(19)
级别: 四方传颂
华商豆:
180
威望:
118
发 帖 数:
747
注册时间:
2007-02-28
只看该作者 82楼  发表于: 2019-02-07 21:35
我怎么看?管用吗?楼上观点很有道理,复录如下:
     虽然我不经常开车,但我坚决反对限行!首先,这是典型的违法侵犯公民财产权行为;其次,事实已多次证明,雾霾和私家车关系不大,环保部也公示过陕西关中雾霾主要成因;第三,即使是缓堵保畅,非要违法侵权,也可以采取早晚高峰期限行措施,没必要全天限行。总之,一句话,感觉制定政策的都是一些官 本 位思想严重的不懂法不讲法不遵守法律的官 僚。
回复 引用
关注(5)|粉丝(6)
级别: 誉满一方
华商豆:
796
威望:
103
发 帖 数:
181
注册时间:
2013-01-03
只看该作者 83楼  发表于: 2019-02-09 21:59
我怎么看?管用吗?楼上观点很有道理,复录如下:
     虽然我不经常开车,但我坚决反对限行!首先,这是典型的违法侵犯公民财产权行为;其次,事实已多次证明,雾霾和私家车关系不大,环保部也公示过陕西关中雾霾主要成因;第三,即使是缓堵保畅,非要违法侵权,也可以采取早晚高峰期限行措施,没必要全天限行。总之,一句话,感觉制定政策的都是一些官 本 位思想严重的不懂法不讲法不遵守法律的官 僚。
回复 引用
关注(4)|粉丝(41)
级别: 名满天下
华商豆:
894
威望:
215
发 帖 数:
2058
注册时间:
2008-01-24
只看该作者 84楼  发表于: 2019-02-11 14:48
常态化限行了,是因为雾霾限行还是减缓交通压力?车辆保险,审车一系列问题是不是也可以减少资费?不开车的人员有何奖励?
回复 引用
关注(4)|粉丝(26)
级别: 万众敬仰
华商豆:
389
威望:
149
发 帖 数:
2573
注册时间:
2010-08-16
只看该作者 85楼  发表于: 2019-02-11 18:30
引用
登高望远镜 2019-01-30 07:52 发表在 61楼 :
车子常态化限行了,那么购置税,车船税,保险,各种费用,也该给退了吧 ..

拿了想退,没门
回复 引用
关注(4)|粉丝(26)
级别: 万众敬仰
华商豆:
389
威望:
149
发 帖 数:
2573
注册时间:
2010-08-16
只看该作者 86楼  发表于: 2019-02-11 18:30
回 85楼(秦大山人) 的帖子
要依法治国哦
回复 引用
关注(108)|粉丝(241)
级别: 无为无级
华商豆:
19452
威望:
1970
发 帖 数:
22061
注册时间:
2011-06-06
只看该作者 87楼  发表于: 2019-02-12 09:20
引用
评分针对 6楼 于2019-01-28 16:17发表的:
虽然我不经常开车,但我坚决反对限行!首先,这是典型的违法侵犯公民财产权行为;其次,事实已多次证明,雾霾和私家车关系不大,环保部 ..

顶你。
回复 引用
关注(108)|粉丝(241)
级别: 无为无级
华商豆:
19452
威望:
1970
发 帖 数:
22061
注册时间:
2011-06-06
只看该作者 88楼  发表于: 2019-02-12 09:29
引用
评分针对 68楼 于2019-01-31 14:12发表的:
我坚决反对限行,这是典型的懒政,一限了之!请问这常态化的限行限了什么?是限制了雾霾还是限制了车辆,其实是 ..

自古以来就是这样。
回复 引用
关注(46)|粉丝(40)
级别: 名满天下
华商豆:
8447
威望:
1282
发 帖 数:
1689
注册时间:
2011-01-28
只看该作者 89楼  发表于: 2019-02-14 12:43
说句实话,如果仅仅是为了缓解交通压力而进行机动车常态化限行,我认为非常不合适。车多了,路会拥堵,有些人就慢慢选择不开车了,会乘坐公共交通,你政府凭啥限制通行,车买了,税交了,证照齐全,不违反交规,谁愿意开车谁接着开,嫌路堵的你可以选择不开车,让人们根据市场和现实去选择自己个人开车还是不开车就好了,政府管这些事情干啥,你政府好好发展公共交通就行了。

回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«34567»
共7页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿。
 
上一个 下一个