• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:6371 回复:1

主题:陕西榆林民营企业家乔大文何以沦为拾荒乞丐?

楼层直达
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
华商豆:
12
威望:
100
发 帖 数:
2
注册时间:
2019-01-12

陕西榆林民营企业家乔大文何以沦为拾荒乞丐?

无偿捐献濒危植物助力生态公益

法官枉法致捐献者沦为拾荒乞丐

——榆林民营企业家乔大文其人其事

题记:坚信正义的力量终究是强大的!

陕西榆林民营企业家乔大文,几年来打工、拾荒、乞讨,但不是为了生计,而是为养护濒危野生植物杜松人工培育获成功的种苗在奋斗。

2015年,乔大文的园林绿化公司被人告到了神木市人民法院,原由是迁移定植杜松树苗占用荒沙地前,与另一个公司签订的一份租赁土地使用权转让合同。几经审理判决,乔大文的公司均败诉。

2018年12月19日,榆林市中级人民法院再次进行二审。鉴于法官当庭做戏码,乔大文此后与人交流时经常会说:“我坚信正义的力量终究是强大的!”

其实,完全不用着意给乔大文脸上贴金,也不用对诉讼案件的是非进行评论,因为许多事实就明摆在哪儿。作为客观存在,抹是抹不去的——

2012年4月16日,《榆林日报》4版刊发消息《我省濒危植物杜松培育获成功》,主人公就是乔大文。该消息结尾时提到,造林治沙女英雄全国劳模牛玉琴实地参观后题词勉励:“杜松应该永葆长青,建议有效推广利用。”

2013年7月1日,《陕西日报》10版 “陕北观察”刊发新闻调查《我省唯一杜松人工繁育林地面临困境》,除对乔大文13年艰辛培育杜松种苗获成功给予客观、公正的评价外,还呼吁“能够在政府的支持下尽快建成杜松人工繁育基地”,以发挥更大作用。

2013年7月25日,《榆林日报》3版刊发通讯《乔大文的绿色“杜松”梦》,其中写到:“十几年来,乔大文为繁育和养护杜松种苗,累计投入600多万元,收益却微乎其微,还欠下一大笔债。”

2014春天,乔大文在自己无车无房、生活非常一般的情况下,将14年艰辛培育成功的、陕西省唯一的、平均高度2.5米、当时市场价值4000余万元的3.3万株杜松实生苗种无偿捐献给了当地政府。

此举的效能和影响,本身就是一篇感人的文章,几句话根本表达不尽,但实质无外乎三个方面:

建立人工繁育保护基地并大力推广,使生长于我国北方地区的常绿针叶景观树种杜松不再濒危;为科研人员研究黄土高原丘陵沟壑区和毛乌素沙漠区森林植被的分布、演变,恢复、扩大物种资源,保护种质基因库提供便利的场所和借鉴;促进提高人们保护环境的意识,使更多的民间资金进一步积聚 ,也使更多的人参与投入到公益生态文明建设中。

神木市人民政府接受捐献后财政拨款260万元,作为将3.3万株杜松树苗由乔大文公司的苗圃内,迁移在定植地点和后续养护成活的工程费专款使用。且指定由乔大文的公司承担完成工程任务,待工程验收合格后经由神木市林业局按三年三批次将专用款项支付乔大文的公司。当年迁移定植工程如期完成,实现了乔大文从未想过舍弃的绿色“杜松梦”。接下来,当然是必须进行的后续成活养护。

但世界上的许多事情就是这样奇怪,如果啥事都能按预想的发展,唯物辩证法里所说的事物的多样性、复杂性也就不复存在了。

原告XXX突然起诉乔大文的园林绿化公司,并在起诉后申请诉讼保全,法官作出保全裁定书,裁定“对神木县林业局向被告神木县改林园林绿化有限公司的应付款项予以停止支付”。这种保全措施其被保全金额上不封顶,不管有多少应付款项都被保全冻结了,而且在第三年起续保时又特意写上“期限三年”。违反严禁现金超额保全和保全期限一年的法律规定。法官滥用公权造成乔大文的公司资金来源渠道被切断,做工程期间四处筹集借贷来垫资使用的款项无法偿还,引发系列讨债纠纷,经营被陷入绝境。年过花甲、患病体弱的民营企业家乔大文不得不以打零工、拾破烂、乞讨途径赚一点钱用于对迁移定植后的杜松树苗进行力所能及的后续养护。

乔大文公司的财务专用章在诉讼前被原告XXX非法扣押,生效判决书判令XXX限期返还,XXX拒不返还。乔大文依法申请神木市人民法院强制执行,但这个易如反掌的小物件返还,执行法官却不采取任何执行措施,进入执行程序至今已近两年时间仍无动于衷。因为一旦该财务专用章被执行返还,正在审理的案件中,原告XXX利用该章伪造的、据依起诉的证据就无法被审判法官认定“合法有效”使其胜诉。

案件一审中,办案法官调取有利于XXX的证据,但弄巧成拙,调取到了原告公司的三个股东(包括XXX在内)收取乔大文公司给付款项打下的14支收款收条。但这些经过庭审质证的证据被法官以偷梁换柱的方式隐瞒掉了。

二审庭审中,针对一审法官隐瞒证据的事实,乔大文要求当庭进行核对并将核对结果记录在案,但独审审判长(合议庭另两个审判员全程缺席)在无法掩盖这个隐瞒证据事实的情况下,采取自己提问,自己回答,并指挥书记员将自己的回答内容记录成乔大文的回答内容,企图将一审法官隐瞒关键证据的枉法犯罪行为以乔大文自己说成笔误过失掩盖过去。

更为严重的是,庭审笔录中莫明其妙地出现了一段乔大文自己否定上诉请求、否定自己辩论理由的文字。被发现后法官搪塞:是将上次的庭审笔录误传过来了。二审上次庭审在2017年10月进行,且乔大文的辩论理由均系书面材料提交在案,无任何办法误传,显然是庭审前特意安排所为。庭审后,乔大文根据审判法官当庭做戏码,判决已无丝毫公正可言的的情形,已经依法向榆林市人大常委会、政法委、榆林市中级人民法院的领导、纪检监察室递交了《监督审判申请书》,并要求采取措施,确保法官做了戏码的《庭审笔录》完整存档,防止证据灭失。

笔者经历、目睹、查证,印证了上述事实的真实性、准确性。

乔大文认为,法官甘愿冒险做戏码无非背后的利益驱使。他说,神木市人民法院的一个副院长操控了案件的一审审判,并与二审法官上下串通,相互利用,权力寻祖,徇私枉法。他还说,自己的生死荣辱不重要,但公益生态环境建设关系到每一个人,对促进司法公平正义有责任感的人都会去关注,“我坚信:正义的力量终究是强大的!”

大家不必对此事立马表态,也不必对乔大文给予同情什么的。但看过上述材料,大家是否也有理由相信,正义的力量终究是强大的呢?

撰稿人:林涛 温海胜

2019年1月11日
回复 引用
关注(134)|粉丝(112)
级别: 无为无级
华商豆:
11890
威望:
5339
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
23488
注册时间:
2011-04-19
只看该作者 沙发   发表于: 2019-01-13 02:23
    
雁翔浐灞
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您提交过一次失败,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容。
 
上一个 下一个