• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:1369 回复:0

主题:[原创]请求“环球车享”为重伤住院的栾永华尽一份责任   

楼层直达
关注(5)|粉丝(18)
级别: 誉满一方
华商豆:
600
威望:
135
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
531
注册时间:
2012-05-01

请求“环球车享”为重伤住院的栾永华尽一份责任   


请求“环球车享”为重伤住院的栾永华尽一份责任
  半个多月来,我为我无证驾驶机动车的儿子钟亮于酿成一死一伤的重大事故而痛惜、愁苦、愧疚、忧伤......眼下,死者栾婧已经在这场事故中匆匆驾鹤西去,其父亲栾永华重伤住院。据医生透露,花在栾婧身上的医疗费不少于60万元,肇事者钟亮于负主要责任,受害人负次要责任。我儿子有罪,该依法作出赔偿并接受法律的惩罚。我是钟亮于的父亲,假如我这个做父亲的有条件的话,别说60万,就是600万元、6000万元我也会心甘情愿为受害人付出,否则,我的良心何安?!问题在于,我的家庭穷得叮当响,连填饱肚子都难:我妻子在2016年就检查出患有宫颈癌,为治妻子的病我四处借钱,导致我家债台高筑;我自己是一个没能力、不争气的男人,每月享受着几百元的低保金......所以,我恨自己太窝囊、恨儿子“害人不约日”惹上弥天大祸。在满脑子的恨情中,我还有一恨——恨环球车享(长沙)租赁有限公司(以下简称“环球车享”)监管不严、恨“环球车享”高管太冷漠:有着一份责任的“环球车享”,至今没有一人对伤者表示关注和慰问,更没有为伤者支付一分钱的医药费!
  这场让人痛心的事故是这样发生的:
  2018年11月17日20时23许,长沙开福区居民钟亮于(男、苗族、1999年6月20日出生)驾驶一辆车牌为湘A3Y92F号的小型轿车(该轿车系钟亮于通过手机扫码在开福区先锋水韵花都小区提取的共享汽车,车辆登记所有人为环球车享(长沙)租赁有限公司,年检有效期至2019年11月)沿长沙市开福区金马路由北往南行驶至顺天黄金海岸大酒店前路段时,遇栾永华、栾婧父女俩在此路段靠中心双黄线西侧机动车道由北往南步行,眨眼之间,湘A3Y92F号的小型轿车左前部与父女俩相撞(经过鉴定事故发生时车速在53.1km/h至57.49km/h之间),致使栾婧被撞摔到湘A3Y92F号的小型轿车行驶方向的机动车道上,栾永华被撞摔到对面机动车道上,恰巧罗勇驾驶湘AT1153号小型轿车(经过鉴定事故发生时车速在27.09km/h至29.28km/h之间)由南往北行驶至此,导致湘AT1153小型轿车左前轮碾压栾永华的身体。此次事故造成栾永华和栾婧重伤颅脑外伤,两人的损伤程度均构成重伤二级。栾婧经医院抢救无效离开人世。
  需要说明的是,钟亮于无证驾驶的共享汽车,是通过其父亲的驾驶信息进行验证注册后获得的。事故发生前,我一直不知道钟亮于利用了我的驾驶证信息进行了共享汽车的注册,可见“环球车享”的注册监管存在多么大的漏洞!我平时是不让钟亮于摸方向盘的,可是不知他什么时候偷偷拍了我的驾驶证进行注册,然后通过手机扫码就获得一辆共享汽车并开车上路,共享汽车平台在注册信息的设置上,竟然不能确保注册信息的当事人与驾驶共享汽车的人是否属于同一人,存在严重的监管漏洞,给社会给公众带来不可低估的潜在风险。试想:假如长沙市许多驾驶技术不过关的人都像钟亮于一样用他人的驾驶证信息注册就能获得共享汽车并开车上路,那么整个长沙市不是乱套了吗?这不?事故发生后,有案外人也在开福区先锋水韵花都小区实地对钟亮于所驾的肇事车辆的同款车辆进行注册并租用,他告诉我:注册信息很容易通过,只需要拍下驾驶证,经人脸识别后马上就可以租用、启动车辆,至于驾驶者是何方来客、姓甚名谁以及是否拥有驾驶证等等,平台都无法进行核对,哪怕是个懵懂无知的小学生都可以轻而易举地获得一辆共享汽车并驾驶汽车上路,显然在监管上存在诸多安全隐患。钟亮于毕竟年纪轻轻,年少不懂事,在自己没有驾驶证的情况下通过偷用其父的信息注册,获得共享汽车后偷偷驾车上路结果酿成大祸。毋庸讳言,钟亮于存在重大过错,但是“环球车享”的监管不到位,也助长了此次事故的发生,如果平台监管严格,需要将身份严格核对,也不会造成此次事故发生。为此,我盼望也呼吁“环球车享”履行属于自己的一份责任,向躺在病榻上的栾永华伸出援手,以做一件让公众纷纷给予点赞的好事善事!
  钟亮于的父亲:钟建华
  联系电话:13974896816


但愿“环球车享”为伤者尽一份角色责任和义务责任
  无论是个人还是企业,都负有两种责任,即义务责任和角色责任。“环球车享”作为一家企业,毫无疑问同时负有这两种责任。
  义务责任与角色责任概念形成对应关系。角色责任是指特定的角色共性的责任,义务责任是指角色在隐性约束力下的行为,也即在非强制约束下的行为范畴。以这起交通肇事案为例,“环球车享”扮演的是提供车辆的角色,这个角色决定了“环球车享”不应该置身事外,更不应该是隔岸观火。换句话说,“环球车享”该履行自己的角色责任——在公司运营和管理中,应该将安全生产、安全运营摆在首位,为此而加强安全措施、堵塞安全漏洞、消除安全隐患。假如在安全监管上留有漏洞,无疑就是“环球车享”失责。此其一也。其二,“环球车享”这个“供车”角色已经被证实有着其自身的问题:没有驾证的钟亮于竟然用父亲钟建华的驾证信息在共享汽车平台上注册,就获得了共享汽车并驾驶该车上路。一死一伤惨祸的发生,如果说死者伤者是无证驾驶的受害者,酿惨祸入狱被刑拘的钟亮于,则是懵懂无“技”和“环球车享”监管缺失的受害者。由此而言,“环球车享”理应为这起车祸承担角色责任。
  所谓义务责任中的“义务”,表示的是“自愿、自发的、不图回报的责任行为”。尽管义务责任不是法定责任,但一家负责任的企业,一定是富有伦理道德文化的企业;一定是向公众展现它是一家为服务于公众的企业、一家受人尊敬的企业!。“环球车享”在“企业责任”中声称“以人为本”,这个理念很好。因为社会发展也好,企业发展也好,只有以人为本,以人民的利益为出发点和落脚点,才能顺应时代发展的潮流,得民心,得民助,得民力,成为健康科学的发展,重视根本的发展,行稳致远的发展。然而,“以人为本”无疑包含着义务责任。即便“环球车享”的共享车辆没有发生这起事故,当该企业的高管知道了施害人和受害人的命运之后,也该伸出援手,给出适当的人道主义的救济。事实上,“环球车享”是这起车祸中无法逃避的角色——而且是“问题角色”,所以“环球车享”应当同时履行两种责任:角色责任和义务责任!
  环球车享长沙公司的曹光宇总经理,您是否认同我的看法?是否会为这起车祸承担起属于自己的角色责任和义务责任?可怜的栾永华和钟建华期待着您的善心善举!广大公众在考验着您的良知和社会责任感!
  反腐与维权博客  罗修云
  1423243018@qq.com

















  
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个