• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题 阅读:3788 回复:31

主题:[生活爆料]法官、检察官任意枉法无人管,法律监督形同虚设 守法百姓无法安居乐业

楼层直达
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06

法官、检察官任意枉法无人管,法律监督形同虚设 守法百姓无法安居乐业

    我们是“中国邮政储蓄银行陕西省商洛市工农路支行(以下简称邮政银行)陈芳缠、陈芳棉保证合同纠纷案”的一审被告,二、三审上诉人。
    2011年3月,我们与债务人牛莉军到商洛市邮政银行申请“商户联保贷款”。各自办理商户联保贷款10万元。
    邮政银行在违反法定程序乱作为,为既没贷款资格,又没担保资格的牛莉军办理了商户联保贷款,自已给自己制造了合同履行障碍,资金安全隐患,收贷管理环节又不作为,导致牛莉军在还款最后期限的前夕逃之夭夭。
    合同免责条件第三项规定“因债权人的过错致使债务人不履行合同,债务人不负违约责任”。【《合同法》第113条、第311条;《保险法》第17条第三款,都有明文规定】
    尽管法律规定履行障碍的风险,要由制造障碍者承担。若按“杀人偿命,欠债还钱”习俗,直接把债务人牛莉军起诉,他不敢贷款不还。然而邮政银行为追回业务人员贷前乱作为,贷后不作为给自身造成的损失,不惜冒者侵权的风险,把责任嫁祸于诚信、守法的保证人。于2012年8月30日以原告身份,用无效的“维权依据”将保证人非法起诉。
    法律规定:必须是合法权益受到可诉具体民事行为侵害的人,才有原告资格,邮政银行采用把与牛莉军贷款不还毫无关系的保证人直接起诉的行为充当了本案原告,存在法律关系上的乱伦,是公正的法律所不允许的嫁祸、侵权的非法行为。邮政银行避开第一还款义务人牛莉军不起诉,却将与牛莉军不还款没半点责任的保证人起诉,主体违法。
    一、邮政银行向各级法院提供的“维权依据”全面违法
    (一)、“维权依据”与“邮政商户联保借款业务规定”相悖
    邮政银行行业制定的“邮政商户联保贷款业务规定”(附件1)里,①商户联保贷款的放款对象是,“当地市区内从事经营的个体工商户、个人独资企业主”。②申请贷款需要提交的材料第3条规定,“有当地户口或在当地居住满一年的证明材料”。而本案,汉中户籍的牛莉军,既不是个体工商户,又不是个人独资企业主,且在邮政银行申请贷款时,在商洛仅居住了7个月。因此,本宗商户联保贷款业务与“邮政商户联保贷款业务规定”相悖的事实成立。
    (二)、“维权依据”与“合同有效要件”规定相悖
    本案属保証合同纠纷案,合同是否具有法律效力,取决于是否具有合同的有效要件。
    合同法律规定:欠缺成立要件的合同,合同不成立;合同巳经成立,但欠缺有效要件的合同是无效合同。
    规范我国民事法律行为的《民法通则》第55条规定,合同的有效要件包括:①行为人具有相应的民事行为能力;②意思表示真实;③不违反法律或社会公共利益”。
    当事人订立合同的行为符合上述条件,即可认定为有效。
    据2013年从市工商局调取的牛莉军所在分公司的相关资料(附件2、3、4、5)得出:汉中市嘉兴工程机械有限公司商洛分司为法人分支机构,在商州区杨峪河镇下赵塬村经营挖掘机租赁和销售。按规定法人分支机构不具备法人资格,法人分支机构的负责人,为行为能力受限制的人,没法人的授权,不得亲自缔约,即无权与公司以外任何单位或个人签定与经济有关的合同、协议,包括贷款。由其法定代理人代为签订,或在得到法人书面授权后,可以自己名义签订合同。
    邮政银行向各级法院提供的“维权依据【(1)商户联保贷款额度申请表(附件6);(2)商户/农户联保小额贷款申请表(附件7);(3)中国邮政储蓄银行个人贷款放款单(附件8);(4)中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据(附件9)】”,证实邮政银行把本属于公司法人崔佳兴所有的分公司,当成在分公司打工的负责人牛莉军个人私有财产来放贷的事实成立。违反了合同有效要件里“行为人具有相应民事行为能力”规定和合同法律关于主体资格的强制性规定。
    同时以上(一)、(二)两点都是“意思表示不真实”体现,又违反了有效要件第二条“意思表示真实”规定。
    鉴于以上事实,邮政银行本宗“商户联保贷款”违反了“邮政商户联保借款业务规定”,违反《民法通则》关于合同有效要件规定和《合同法》、《担保法》相关规定乱作为,给自身造成放贷收不回的损失;却强行让与牛莉军不还款没半点责任的保证人承担了全部保证责任,拒不还款的老赖,无人追责,逍遥法外;诚信、守法的保证人按时还了款却成了打击对象,受到制裁,被强制执行。从这个意义上讲,又违反了有效要件规定第3条“不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗”之规定。
    新的《民法总则》第153条规定“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效”。
    《民法总则》第155条规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”。
    《合同法》第52条(5)项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。
    《担保法》第二十九条规定:“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,保证合同无效”。
    《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第14条第4款、第5款明确规定“违背社会公序良俗;违反法律、行政法规效力性强制性规定的,人民法院应当认定民间借贷合同无效”。
    (三)、为掩盖自身在贷前对债务人资格审察的乱作为和收贷管理环节不作为造成牛莉军贷款不还的责任,邮政银行在起诉书里提供了“2011年8月以后牛莉军没有下落”的伪证。
    按邮政银行向各级法院提供的另一证据【中国邮政储蓄银行个人信贷牛莉军分期还款计划表】(附件10 ),说明贷前邮政银行与债务人约定是按月分9期还清。但债务人牛莉军贷后仅在2011年7月还了第一期的应还本息,以后各期的本息均未偿还。原分公司房东鱼晓霞、原分公司的业务人员林丹舟、本案保证人陈芳缠、陈芳棉共同提供的能说明邮政银行“2011年8月以后牛莉军没有下落”的本证是伪证的反证材料(附件11、12、13),证实2011年8月后牛莉军及分公司仍在商洛,既未关门,又没歇业,照常营业,却不还贷,只是在合同约定应还清全部借款本息最后期限前两月的2012年1月14日才离开商洛,并非“2011年8月后没有下落”。
   《合同法》在合同协作履行原则第三项规定“债务人因故不能履行或者不能完全履行时,债权人应积极采取措施,避免或减少损失,否则,还要就扩大的损失自负其责”。  
    《合同法》第119条【减损规则】规定:“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿”。
    《民法通则》第114条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿”。
    据邮政银行向各级法院提供“维权”的合同资料,与我们当初了解的牛莉军是法人分支机构负责人身份不一致;牛莉军所在分公司距邮政银行仅几百米,既不上门催收,又不履行法定程序,下达催款通知,也不向牛莉军的两个保证人反馈牛莉军未还款让督促还款,更不将贷款不还的债务人起诉,邮政银行业务人员与债务人牛莉军恶意串通,骗取保证人提供保证的事实成立。
    《民法总则》第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效”。
    《担保法》第三十条第一项规定“主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;保证人不承担民事责任”。
    二、不具合同有效要件的“维权依据”和“伪证”,得到陕西三级法院本案法官、商洛市检察院本案检察官支持。
    人民法院的职责是要查明事实,分清是非,正确适用法律,保护合法权益,制裁违法行为。而公正是司法赖以存在的基础,是司法的生命和价值,核心是要让人民群众在毎一个司法案件中感受到公平正义。
    我国规范民事行为的合同类法律、法规里,《民法通则》颁布实施了32年,《合同法》巳实施了18年,《担保法》巳实施了22年,民间的地方乡绅都能用国家颁布的法律、法规,结合当地乡规民约,把日常错综复杂的矛盾纠纷化解。而陕西三级法院本案法官,对邮政银行提供的全面违法的维权依据,无视“对于那些严重背离合同制度的目的,法院或仲裁机构一经发现就应当确认其无效,无论当事人是否请求,必须予以取缔”的法律规定,放的明白装糊涂,明知债务人贷款不还,根本原因是邮政银行资格审察乱作为和收贷管理不作为全责造成;却认定债务人贷款不还,要保证人承担连带责任;把合同成立要件当有效要件来判案,把债务人牛莉军和保证人与邮政银行在联保协议上签了字的仅具成立要件,不具有效要件的无效合同质证为“意思反映真实”的有效合同。认定邮政银行嫁祸、侵权的“维权依据”和“2011年8月后牛莉军没下落”的伪证合法有效。得到“(2012)商区发民一初字第00877号民事决书(附件14)”、“(2013)商中民二终字第00047号民事判决书(附件15)”、“(2014)陕立民申字第00514号民事裁定书(附件16)”和“商检民(行)监[2014]61100000021号不支持监督申请决定书(附件17)”的支持。
    法庭上,受害人用大量事实和众多法律规定证实本案债务人牛莉军贷款不还与保证人无关的证据,被各级法院的本案法官认为于法无据而被否定。
    商州区法院以“陈芳缠、陈芳棉和牛莉军与邮政银行签订了商户联保协议,2011年8月后牛莉军没有下落,作为保证人应当承担连带责任,判债务人牛莉军贷款不还的本息及为追回本宗贷款所支付的一切费用由保证人陈芳棉、陈芳缠承担”。
    商洛市中级法院判“驳回上诉,维持原判”。
    陕西省高级法院裁定“驳回陈芳缠、陈芳棉再审申请”。
    检察院不是法外之地,检察官的使命,是要履行法律监督职责,对犯罪行为零容忍,保障人民安居乐业。而商洛市检察院在“不支持监督申请决定书”里认定:“商州区人民法院(2012)商区发民一初字第00877号民事判决正确,商洛市中级人民法院(2013)商中民二终字第00047号民事判决维持适当。决定不支持陈芳缠、陈芳棉的监督申请”。
    若邮政银行对本宗商户联保贷款里三个商户的资格审察与收贷管理一视同仁,牛莉军具备贷款、担保资格,确因经营情况发生变化而还不了款,按法律规定、依法院判决,我们替牛莉军还款无可非议。
    据邮政银行向各级法院、检察院提供的不具合同有效要件的“维权依据”及“8月后牛莉军没有下落”的伪证,说明邮政银行为追回因自身违法而造成放贷收不回的损失,为嫁祸、侵权而提供伪证在说谎;结合本案法院的判决结果,这又说明商州区法院、商洛市中级法院本案法官王志超、王礼武出卖原则,与邮政银行合谋,为邮政银行嫁祸、侵权,捏造不存在的理由也在说谎。
    商州区法院执行局霸王硬上弓,采用将保证人与大烟鬼关同一号子的办法,强行让与牛莉军不还款毫无关系的保证人承担了全部保证责任(附件18、19、20),构成侵权。导致了判决结果与社会道德、与诚信的背道而驰,巳引发离婚、上诉、上访等一系列社会矛盾。
    是陕西本案司法人员的水平有限,属于业务素质问题;还是司法的外部环境没有确保本案司法人员独立、公正行使裁判权、监督权?是本案司法人员及家人的安全都处于不安全状态,不得而为之;还是本案司法人员拿人钱财,替人消灾,明知违法而有意为之,枉法审判,枉法监督,制造错案,我们是百姓,不敢“枉”下结论,冤枉“好人”。
    三、新的能足以推翻原判决、裁定枉法的证据申请再审陕西三级法院拒不纠正
    司法人员一次不公审判造成的危害,比其无数次不平的举动为祸尤烈。作为受害人,六年来,饱偿遭不公平待遇而食不甘味、夜不能寐,心里被千斤巨石压的翻不过身、透不过气来。为纠错案,经常风歺露宿,饥了啃包方便面,渴了喝口自来水,到省、市、区相关司法部门上访、投诉一百多次,如石沉大海;向中央.、陕西省委第八.反映无动于衷;七上最高法、六上最高检、五上全国人大上访登记渺无音讯。
    中共十八届四中全会《决定》指出,公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。呼案、聂树斌案等一批冤假错案的纠正,充分显示我们党拨乱反正、有错必改的坚强决心。
    几年来,以推翻原判决、裁定、监督枉法的证据申请再审,陕西三级法院宁可让法律权威受损伤,都不愿纠正因自身枉法而铸成的错案。商州区一审法官王志超认为“错就错啦,能把我咋”;二审开庭的当天,本人曾向本案法官王礼武询问“牛莉军2011年8月以后没有下落的重要环节法院是否作过实际调查”?他说“不需要调查”;商洛市检察院检察长和四位副检察长,两年来多次接访没有结论;控申处副处长李成保解释“案子错判、错监,是认识问题,枉法审判、枉法监督不违法;再说翻了你的案,上上下下过了你案子手的几十个人怎么办”?守法百姓合法权益不及司法人员脸面重要。中央.在陕巡视“回头看”期间本案反馈到商洛市中级法院(附件21)就被蒸发;省检察院不管;省人大介绍到省高法(附件22),再由省高法介绍到市中院(附件23),答复“不符合相关规定,法律程序巳走完,就是错案都不管(附件24)”。
    去年以来,因本案上访巳被视为维稳的被监控对象,多次被政府从北京截访、遣返,回来问题永不解决。
    2018年4月10日,商洛市中级法院从政协、人大弄了些代表、委员,参加了由行政庭组织的本案听证会。会上,当事人用大量的事实和众多的法律依据证实商洛市邮政银行嫁祸、侵权,本案司法人员判决、裁定、监督枉法。
    听政会上,原审法官王志超认为,“虽然牛莉军是法人分支机构负责人,但本宗贷款均以自然人办理的,不违法”。本案的确均以自然人办理的不假,在本案里陈芳棉、陈芳缠也是以自然人的身份参与邮政商户联保贷款的,但陈芳棉、陈芳缠属于“商户联保贷款业务规定”的放款对象,她们用属于她们自己的商铺为自已及其他两个债务人担保的办法参与商户联保贷款的。但牛莉军有属于自己的商铺吗?没有,一个连自己的商铺都没有,仅在分公司打工的牛莉军,也能代表商户参与联保贷款。很显然,邮政银行以牛莉军的名义,用属于公司法人的商铺为牛莉军和其他两个债务人提供担保的办法,为牛莉军办理商户联保贷款,这弄虚作假盗用别人的商铺,为自然人牛莉军办理“商户联保贷款”的严重的违法行为也符合“行为人具有相应的民事行为能力”和“意思表示真实”的有效要件规定,也合法、有效吗?
    4月28日,商洛市中级法院安排庭长与当事人谈话,行政庭庭长拿出听政会后中级法院背着当事人与这些对相关法律规定啥都不懂的代表、委员座谈本案的记录说,“你看,这些代表、委员都说本案没错,你息诉罢访吧”。
    信访程序里,商洛市中级法院召开的听证会及以后的几次谈话,副院长方学民根本就没参与,但书面结论上,竟成了本案审判长。
    8月下旬又在陕西西安用短信网上发布了内容为【任安民(61250119560916****)陕西省商洛市商州区板桥镇板桥村一组,涉嫌恶意诈骗银行一案,案情属实,证据充分,于8月29日递交报案材料至西安市公安局经济犯罪侦查局立案侦查,联合商洛市商州区公安局协助拘捕,通知铁道部,机场,客运中心和各地派出所协助拘捕。依据《刑法》193条追究两年以上五年以下有期徒刑。】的警示(附件25)。以此来压制维护法律尊严、维护合法权益的百姓,这就是人民群众在司法案件中感受到的公平、正义。司法机关成了用公正的法律保护违法犯罪、祸害守法百姓,人为制造错案的工具。律法的良心在那里?陕西还有公平、公正、正义么?
    在我国,司法人员是精通法律的专业人士,但不知用本案方式判案,是陕西本案司法人员的一贯作法,还是个别吃谁家饭砸谁家锅的司法败类,利用手中权力徇私枉法,制造错案,为执政党和守法百姓之间人为制造矛盾,降低党和政府在人民群众中的公信力,挖共产党江山的墙角。
    《民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。
    《民法总则》第一百六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为,或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任”。因此,在本案司法程序里担任原告代理的陕西书宝律师事务所,对商洛市邮政银行的嫁祸侵权行为应承担连带责任。
    “有什么样的权力,就有什么样的责任,有什么样的不当用权的行为,就要承担什么样的责任”。  
    请领导依法审察,依最高法、最高检《关于完善司法责任制的若干意见》纠正错案,惩治枉法,体现“谁违法办案谁担责”,以敬效优,守住司法维护社会公平、正义的最后一道防线,让守法百姓能安居乐业。
    上诉人 :下岗职工  陈芳棉  陈芳缠
    代理人 :中国民革党员      任安民

                 二O一八年十二月一日
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 +1
祖籍江苏 威望 +1 12-02 关注
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 沙发   发表于: 2018-12-02 22:50
谁给了司法人员枉法的权力
回复 引用
关注(732)|粉丝(938)
级别: 论坛版主
华商豆:
72588
威望:
19950
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
82558
注册时间:
2011-11-24
只看该作者 板凳   发表于: 2018-12-02 23:17
引用
评分针对 楼主 于2018-12-02 20:19发表的:
    我们是“中国邮政储蓄银行陕西省商洛市工农路支行(以下简称邮政银行)陈芳缠、陈芳棉保证合同纠纷案”的一审被告,二、三审 ..

关注
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 地板   发表于: 2018-12-03 08:13
司法责任制该不是骗百姓的吧
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 4楼  发表于: 2018-12-03 22:34
枉法的败类成了黑恶势力、违法有钱人的保护伞
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 5楼  发表于: 2018-12-03 22:36
    
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 6楼  发表于: 2018-12-04 07:40
     枉法的败类该遭报应
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 7楼  发表于: 2018-12-04 07:43
      法治的春天为何迟迟不来
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 8楼  发表于: 2018-12-04 13:53
     谁给了法官违法的权力
回复 引用
关注(11)|粉丝(33)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
37
威望:
498
发 帖 数:
5869
注册时间:
2018-03-07
只看该作者 9楼  发表于: 2018-12-04 13:57
      
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 10楼  发表于: 2018-12-04 20:06
     枉法必纠
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 11楼  发表于: 2018-12-05 12:30
    这个社会还有救吗
回复 引用
关注(11)|粉丝(33)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
37
威望:
498
发 帖 数:
5869
注册时间:
2018-03-07
只看该作者 12楼  发表于: 2018-12-05 13:42
可怕
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 13楼  发表于: 2018-12-05 23:09
    公正的法律被枉法的败类歪曲
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 誉满一方
华商豆:
35
威望:
148
发 帖 数:
483
注册时间:
2017-02-06
只看该作者 14楼  发表于: 2018-12-05 23:11
法律公正司法人员无耻
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个