• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:2222 回复:0

主题:[爆料]不具合同有效要件的“维权依据”和提供的“伪证”得到陕西三级法院支持

楼层直达
关注(0)|粉丝(2)
级别: 声名鹊起
华商豆:
29
威望:
124
发 帖 数:
113
注册时间:
2017-02-06

不具合同有效要件的“维权依据”和提供的“伪证”得到陕西三级法院支持

                                                                               (之二)
(     接上)(三)、邮政银行在起诉书里提供了“2011年8月以后牛莉军没有下落”的伪证
      为掩盖自身在贷前对债务人资格审察的乱作为和收贷管理环节不作为造成牛莉军贷款不还的责任,邮政银行在起诉书里提供了“2011年8月以后牛莉军没有下落”的伪证。
      按邮政银行向各级法院提供的另一证据【中国邮政储蓄银行个人信贷牛莉军分期还款计划表】(附件10 ),说明贷前邮政银行与债务人约定是分期按月还款。原分公司房东鱼晓霞、原分公司业务人员林丹舟、本案保证人陈芳缠、陈芳棉共同提供的能说明邮政银行“2011年8月以后牛莉军没有下落”的本证是伪证的反证材料(附件11、12、13),证实牛莉军所在分公司2011年8月后既未关门,又没歇业,照常营业,却不还贷,只是在合同约定应还清全部借款本息最后期限前两月的2012年1月14日才离开商洛,并非2011年8月后没有下落。
      合同免责条件第三项规定“因债权人的过错致使债务人不履行合同,债务人不负违约责任”。(《合同法》第113条、第311条;《保险法》第17条第三款,都有明文规定)
      《合同法》在合同协作履行原则第三项规定“债务人因故不能履行或者不能完全履行时,债权人应积极采取措施,避免或减少损失,否则,还要就扩大的损失自负其责”。  
      《合同法》第119条【减损规则】规定:“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿”。
      《民法通则》第114条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿”。
      据邮政银行向各级法院提供“维权”的合同资料,与我们当初了解的牛莉军是法人分支机构负责人身份不一致;牛莉军所在分公司距邮政银行仅几百米,既不上门催收,又不履行法定程序,下达催款通知,也不向牛莉军的两个保证人反馈牛莉军未还款让督促还款,更不将贷款不还的债务人起诉,业务人员与债务人牛莉军恶意串通,骗取保证人提供保证的事实成立。
      《民法总则》第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效”。
      《担保法》第三十条第一项规定“主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;保证人不承担民事责任”。
      二、不具合同有效要件的“维权依据”和伪证,得到陕西三级法院本案法官、商洛市检察院本案检察官的支持。
      人民法院的职责是要查明事实,分清是非,正确适用法律,保护合法权益,制裁违法行为。而公正是司法赖以存在的基础,是司法的生命和价值,核心是要让人民群众在毎一个司法案件中感受到公平正义。
      我国规范民事行为的合同类法律、法规里,《民法通则》颁布实施了32年,《合同法》巳实施了18年,《担保法》巳实施了22年,民间的地方乡绅都能用国家颁布的法律、法规,结合当地乡规民约,把日常错综复杂的矛盾纠纷化解。而陕西三级法院的本案法官,放的明白装糊涂,把合同成立要件当有效要件来判案,把债务人牛莉军和保证人与邮政银行在联保协议上签了字的仅具成立要件,不具有效要件的无效合同质证为“意思反映真实”的有效合同。认定邮政银行嫁祸、侵权的“维权依据”和“2011年8月后牛莉军没下落”的伪证合法有效。得到“(2012)商区发民一初字第00877号民事决书(附件14)”、“(2013)商中民二终字第00047号民事判决书(附件15)”、“(2014)陕立民申字第00514号民事裁定书(附件16)”和“商检民(行)监[2014]61100000021号不支持监督申请决定书(附件17)”的支持。
      法庭上,受害人用大量事实和众多法律规定证实本案债务人牛莉军贷款不还与保证人无关的证据,被各级法院的本案法官认为于法无据而被否定。
      商州区法院以“陈芳缠、陈芳棉和牛莉军与邮政银行签订了“商户联保协议”,而牛莉军只在2011年7月23日前归还了第一期本息,2011年8月后牛莉军没有下落,判债务人牛莉军贷款不还的本息及为追回本宗贷款所支付的一切费用由保证人陈芳棉、陈芳缠承担”。
      商洛市中级人民法院判“驳回上诉,维持原判”。
      陕西省高级人民法院裁定“驳回陈芳缠、陈芳棉的再审申请”。
      商洛市人民检察院不支持监督申请决定书认定“商州区人民法院(2012)商区发民一初字第00877号民事判决正确,商洛市中级人民法院(2013)商中民二终字第00047号民事判决维持适当。决定不支持陈芳缠、陈芳棉的监督申请”。
      若邮政银行对本宗商户联保贷款里三个商户的资格审察与收贷管理一视同仁,牛莉军具备贷款、担保资格,确因经营情况发生变化而还不了款,按法律规定、依法院判决,我们替牛莉军还款无可非议(待续)。


                                                               代理人 :中国民革党员       任安民
                                                                          二O一八年九月九日
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个