• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共9页
上一主题下一主题 阅读:135533 回复:126
隐藏投票的会员 总共有53人参与本次投票 发起于:2018-04-15 15:55
投票:
 28 票
 19 票
 6 票

主题:大家谈教育(4)投票:小升初,你认同摇号还是考试?

楼层直达
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02

大家谈教育(4)投票:小升初,你认同摇号还是考试?


大家谈教育这个栏目,一直都希望大家能发表自己的观点,甚至给我投稿。


本文,就是一个开放性的题目。重点邀请大家来谈谈自己的想法。

但,这并不意味着我什么也不说。我个人还是有不少想说的内容的。

上周的教育问政,提到小升初要实行摇号。


西安市教育局表示,准备工作基本到位,近日就将出台,将引入社会监督机制,整个招生计划结果请社会参与监督举报。 ​

那问题来了,到底是摇号好呢?还是考试好呢?

我先说结论吧,就是任何一个教育政策,都不可能让所有人满意,不同的制度,满意的人群也自然不同。

下面,我就详细分析
考试对谁有利?
摇号对谁有利?
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 -2
大独裁者 威望 -2 04-30 三种方式都行,我反对的的是收黑钱,建校费等见不得光的收费和贿赂
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 沙发   发表于: 2018-04-15 15:57

为了回答这个问题,我想跟大家谈谈一个职业。那就是模特。
对对对,你没看错,就是美女啊。哈哈哈!!



我们先看法国。
我们知道有一句话是这么说的:一白遮百丑,一胖毁所有。


对吧,大多数人的审美,都认为,胖了难看,瘦了才好看对吧。
但,如果你的职业是一个模特,并且特别瘦,那么在法国你会“享受”什么样的待遇呢?
法国法律规定,禁止模特经纪公司和时尚品牌雇佣过瘦的模特。该法案规定的“过瘦”标准将国际普遍认可的身高体重指数(BodyMassIndex,即BMI)作为参考,指数低于18的模特便视作过瘦。若是经纪公司或时尚品牌违法雇用过瘦模特,将面临最多六个月的监禁和75000欧元的罚款,而模特们在工作前,则需要出示医生证明。







回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 板凳   发表于: 2018-04-15 15:57

那以色列呢?
一样的。


以色列的新广告法修正案要求,想参与广告拍摄的模特,必须向相关部门提供最近的体检报告,去证明自己的体重是达标的。至于鉴定方面,则参照了世卫组织(WHO)的建议标准,也就是BMI指数必须大于18.5。举个例子,也就是说如果模特(女)的身高是1.72米,那么她的体重必须大于54公斤,才有资格拍摄广告图片。
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 地板   发表于: 2018-04-15 16:01

英国呢?
2015年开始,也开始封杀过瘦的模特







回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 4楼  发表于: 2018-04-15 16:02
你知道为什么吗?
因为人过瘦也是非常不健康的。
瘦弱的身体不但会难以抵御一些恶劣环境的影响,或者一些恶病质对身体蛋白质,脂肪的消耗,甚至还有可能导致更多严重疾病的暴发。
临床上常见的过度消瘦者,一般与恶性肿瘤、甲亢、糖尿病、慢性肾上腺皮质功能减退症、结核病、慢性痢疾、慢性肠炎、慢性肝炎、肝硬化、慢性胰腺炎,以及食欲减退、消化不良等病症有关。
因为各国害怕大家为了美,而在减肥的过程中,过度军备竞赛!
不光是模特从业人员的健康。她们一旦把这个风气带起来,会间接影响到社会普通人,结果造成更大范围的身体不健康。
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 5楼  发表于: 2018-04-15 16:04

我们把这话题,放在教育上来说,我们来做一个假设,就好比,法律规定,小学满分100分的考试卷,谁他妈的只要考到95分及以上,该科成绩作废。
为什么呢?
因为你能考到95分及以上,说明你把大量的时间都用在死磕课堂任务上,并没有真正的科学成长,比如,没有广泛的课外阅读,没有好好锻炼身体,没有学着做家务,没有任何社会实践,没有快乐的玩耍时间,没有好好休息,没有发展自己的兴趣等等。

但是问题来了,这样的规定,与减肥不同,在教育中必然失效,因为那些能考100分的学霸,再故意错一个6分的题目,考个94分,依然是最高分。

也就是说,封杀过瘦模特的本质,是为了消灭不健康的减肥军备竞赛。而,过于激烈的小升初考试军备竞赛,就跟过瘦模特一样,也属于典型不健康的军备竞赛。
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 6楼  发表于: 2018-04-15 16:06

而小升初的摇号,是真正意义上缓解一个孩子在小学阶段,参与过于恶性军备竞赛的方法。
一旦缓解这个阶段的军备竞赛,那么一个孩子的成长就更加健康、科学、合理。比如,孩子不需要周末去学他妈的二球的奥林匹克数学。而是广泛课外阅读、好好休息、发展自己的兴趣、获得快乐玩耍的时间等等。

看到这里,我猜想很多焦炉的家长一定会问两个问题?
问题1:孩子小学如果轻松了,那么会不会给将来最重要的高中阶段埋下隐患?
很多家长发现后来,尤其是到了高中,孩子学习跟不上,于是就想办法给他们补课。其实孩子并不缺乏知识,而是缺乏对学习的专注和理由。
也就是说,小学的基础,根本不重要,我们的学校教育的遗忘率非常高。中国学校教育的成年遗忘率大概90%左右,远远高于欧美。
一个学生在高中的学习表现好,他自身状态主要取决于三点:1、专注力 2、孩子自己找到了学习的理由,或者说奔头,就是“我要学”的这么一个状态。3、天赋

而小学的辉煌,跟高中的关系不大。
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 +1
老来学艺 威望 +1 04-16 正确!决定孩子未来的,不是成绩,而是良好的习惯,明确的人生态……
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 7楼  发表于: 2018-04-15 16:07

问题2:摇号公平吗?怎么监督?万一有作弊怎么办?

大家看到这里,大家以为我是大赞摇号,而批判小升初考试的。
错,我只是客观地谈各自的优缺点。下面开始剧情反转,我要开始批摇号了。



各位家长,你们先回想几个问题
你觉得,我们的彩票行业,公正透明吗?
你觉得,我们的工程行业招投标,做的怎么样呢?
你觉得,北京购车摇号,真的公平吗?没有内部人往外卖指标吗?
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 -1
大独裁者 威望 -1 04-30 转移话题,避重就轻你是一把手!收费没问题,赔本买卖没人做。
回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 8楼  发表于: 2018-04-15 16:10

咱先不谈国内,而是谈谈国外,比如他们的足球。
大家如果看足球比赛就知道,那种什么抽签分组,经常让人去箱子里摸一个球,对吧。
这里面也是可以作弊的。
比如,有的球是冰的,有的球是热的,摸球的人,只要通过球的温度,就能摸出哪个是提前安排好的分组。
为什么有的时候要这样作弊呢?
因为很简单,为了收视率、广告收入、影响力啊。如果强队与强队过早碰面,导致太多强队可能过早死干净了,而让几个弱队这种黑马走的比较远,那意味着你的赛事的影响力,在最后的关键几场比赛中是大大下降的,球星该回家的回家,这就是强队过早出局,对经济利益的巨大损失。你想想,对于我们众多“假球迷”来说,当我们看某某杯决赛的时候,假设这两只球队,我们很不熟悉,里面的球员我们也都不认识,那他妈还看个什么劲啊!



回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 9楼  发表于: 2018-04-15 16:13
我想表达的是,考试,是相对来说最公平的。


当然,就连相对来说最公平的考试,好成绩的有可能被有关系的冒名顶替,而其他选拔方式真的就更难说了。


我不能说,西安市教育局这套摇号系统将来存在问题,我只能说,很难100%彻底消灭作弊现象。


况且,我们可是有让领导先走的优良传统。有些地方的交警上岗的第一件事情是,背车牌号,当然是领导的车号,决不能给领导贴条和上违章。
(我只谈现象,不点名。)

还没完。

摇号还有问题,那就是本来在学习上有天赋,而且从小就热爱学习,努力学习,将来有望成为少数知识精英的人,有可能没有上个好中学,而走向人生另外一条轨迹。


回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 10楼  发表于: 2018-04-15 16:16
小升初的摇号与考试,各有优劣。下面我就来分析,他们各自对谁有利。

考试
优点:公平
缺点:过于军备竞赛,损害孩子科学成长,如同过瘦的模特那样。

考试对谁有利呢?
1、学习天赋好,并且从小就热爱学习的少数孩子。
2、家庭经济条件好(我简单解释一下,从大概率上来看,学习成绩与家境粗略成正比,除了投资培训班、名校名师、眼界等之外,还有最重要的一点,挣钱多的家长相对更优秀,孩子容易获得好榜样。如果家长回家都不读书,而是打麻将、刷手机、看无聊的电视节目。那么孩子爱读书的概率不高。身教大于言教。)
3、不懂家庭教育,并且望子成龙的家长。



摇号
优点:减少恶性竞争,让孩子在小学阶段尽可能科学合理地成长。
缺点:至少没有考试公平,而且可能会存在其他隐患。


摇号对谁有利呢?
1、大多数学习一般的孩子
2、心态平和,懂家庭教育的智慧型家长。
3、可能存在的作弊者

回复 引用
关注(984)|粉丝(443)
级别: 论坛版主

金币:
11681
威望:
1616
发 帖 数:
12546
注册时间:
2010-01-02
只看该作者 11楼  发表于: 2018-04-15 16:21
这篇文章的主要内容就写到这里,下面我想专门送给家长们几句话。

1、不要指望学校教育能怎么培养你娃,学校教育已经几乎没有多少教育成分,它是一个训练+筛选的机制。你娃的教育之路中,家庭教育占7分,社会大环境占2分,学校教育只占1分而已。而很多家长把教育仅仅等于上学,这是非常错误的观念。

2、公平筛选与孩子科学合理地成长,二者不可兼得。因为,现在的教育体制,来自100多年前的普鲁士模式(学校教育大概的发展史:以宗教开始——普鲁士模式推广全球),到现在了,几乎没有太大的变化,而我们的社会环境、经济发展、商业模式、思维方式等等发生了各种颠覆。如果说100多年前,学校教育是马车,社会现实是步行,那么现在,学校教育依然是马车,而社会现实已经发展为高铁。
因此,公平筛选与孩子自身科学合理的成长,二者不可兼得。
你要公平,就要牺牲孩子的科学成长;你要科学成长,就必须容忍部分不公。
摇号的最大好处,是抑制小学教育竞争过于激烈。给孩子尽可能正常合理的成长空间。

3、家庭教育,是教育的绝对核心。我今后的文章就来谈关于教育的各种深刻的原理和科学结论,通过这些原理,来传达出那些事与愿违的事,启发大家应该怎么做,让每一位家长都能DIY出属于你们自己独特的家庭教育方式,而不是一个指手画脚的秘籍。

请看下集:大家谈教育(5)家长应该如何面对作业辅导问题


回复 引用
关注(27)|粉丝(48)
级别: 万众敬仰
金币:
0
威望:
1189
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
3736
注册时间:
2011-05-09
只看该作者 12楼  发表于: 2018-04-15 17:43
摇号就是瞎扯淡,第一次听说这样,就跟考试状元 ,不是考出来的,而是摇出来的一样,看命。
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 +1
社区银行 威望 +1 04-18 这个仅仅针对小学。如果高考这样,那确实太荒谬。
回复 引用
关注(380)|粉丝(1529)
级别: 论坛版主

金币:
14352
威望:
48312
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
31276
注册时间:
2007-06-01
只看该作者 13楼  发表于: 2018-04-15 20:19
狂刀  支持观点--我认同摇号
赳赳老秦,复我河山,血不流干,死不休战。。。。
回复 引用
关注(1)|粉丝(121)
级别: 万众敬仰
金币:
526
威望:
301
发 帖 数:
2955
注册时间:
2006-12-05
只看该作者 14楼  发表于: 2018-04-15 20:29
诸葛不亮  支持观点--我认同摇号
刘建升
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共9页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个