• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:16303 回复:3

主题:[转帖]为“堵车门者”的“辩护词”:她没有社会危害

楼层直达
关注(14)|粉丝(34)
级别: 四方传颂
金币:
687
威望:
227
发 帖 数:
1072
注册时间:
2009-12-06

为“堵车门者”的“辩护词”:她没有社会危害

         究竟罗海丽堵车门有没有社会危害?

  •                                  作者:stm756  http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/166241583.html

      时至今日,历时近月,仍然有媒体追踪报道、追踪评议,合肥罗海丽老师高铁堵车门事件——比如手机上的《今日头条》。罗海丽老师曾经发问:“我错了么?”时至今日,历时近月,罗海丽老师虽然缴纳了罚款,然而并没有承认自己做错了什么。只是承认自己“一根筋”:思维简单、行事莽撞。仅此而已。那么,究竟罗海丽老师高铁堵车门危害什么了?社会应当给出回答,而且应当给出正确的回答。不妨将罗海丽老师的行为可能的“危害”,归纳四个方面:
一,耽误了全车旅客的时间(4分钟);二,延误发车,须要调整整体行车计划;三,堵车门是危险行为——危害公共安全:四,拦堵车门,破坏了列车的正常秩序;  
           一,说罗海丽耽误了全车旅客的时间(4分钟)。——众所周知,旅客乘车出行,自进站登车起,即开始等待。等待至到站下车为止,乘车结束。概莫能外。在乘车期间,如有旅客自己不愿意继续等待,他尽可以自行提前下车,无人会加以干涉。来去自由。既然如此,怎么能说全车旅客等待了罗海丽?没有罗海丽事件,不是仍然要在车上等待吗?有了罗海丽事件,旅客多等待4分钟吗?没有。没有任何人告诉公众:因为有了罗海丽事件,列车多行驶了4分钟。现在,如果有那位公民见义勇为,愿意查证G1747次列车2018年1月5日抵达合肥至广州各站的时间,以证明该次列车确实多行驶了4分钟。我愿意承认,罗海丽确实耽误了全车旅客的时间。否则,说“罗海丽耽误了全车旅客的时间”,是错觉,甚至是忽悠。         二,有媒体说,虽然没有耽误全车旅客的时间,罗海丽致使延误发车,铁路须要调整整体行车计划;媒体没有报道行车计划的具体调整情况,事实上有可能调整行车计划。那么责任在谁?如果争执是4分钟——减少一分钟;或者争执是6分钟——增加一分钟,由谁左右?当然是列车乘务,而不是罗海丽单方。如果列车乘务及时联系车站检票口,就不会有堵车门,发车就不会延误。时间来得及,各位可以自行计算。发车延误4分钟,是双方争执的效果。责任在谁?要看各自行为的性质。合法的不负责任;不合法的负有责任。列车乘务及时联系车站检票口,是职责。列车乘务不作为,铁路自行承担调整整体行车计划的责任;        三,有媒体说,罗海丽堵车门是危险行为——危害公共安全。这是耸人听闻、是没有根据的忽悠。先看事实。事实上有伤亡吗?没有。有物品损坏吗?没有。所以,事实上没有危害公共安全。危害公共安全的可能性有没有?也没有。除非能够拿出技术证据,证明高铁车门的设计,存在技术上的缺陷——车门不安全。否则,是实实在在的忽悠。说高铁车门不安全,还不如电梯门,谁信?笔者常常纳闷,这么明显的忽悠,怎么会有人响应呢?        四,有媒体说,罗海丽堵车门破坏了列车的正常秩序。请问,这个被破坏了的“列车正常秩序”的具体内容是什么?有吗?是耽误全车旅客的时间吗?不是。是延误发车吗?不是。是危害公共安全吗?也不是。是无票乘车吗?更不是。“列车正常秩序”的具体内容是有权甩客拒载吗?当然不可能是。恰恰相反,保证旅客乘车出行,是列车的法定职责。不堵门,她们母女俩都会被扔在站台上!眼睁睁的看着列车扬长而去!买票乘车还是不是天经地义?!有谁挺身而出给说说?罗海丽堵车门到底破坏了列车的什么正常秩序?       空荡荡的“违法”大帽子,哐当就扣在了罗海丽老师的头上!竟然没有具体内容!找不到实际违法之处!难怪罗海丽老师反问:“我错了么?”罚款两千容易;逼她作检查也不难,跨行业施压呗。忽悠公众有如演个小品。但是真正指出罗海丽错在什么地方,难!因为无中生有,难!所以,公安的处罚决定不论证“违法”、径行认定;教体局更是一马当先,违反次序,先于公安出手。原因就因为他们说不出罗海丽到底错在那里!       罗海丽老师发问:“我错了吗?”真的全体国民都不能正确回答吗?给不出正确答案?不能还其公道?小女子罗海丽四个字的发问:“我错了吗?”掷地有声、正大光明!象一声春雷,震撼南北东西、大江两岸!官方和社会,不只是有责任回答,而是有责任给出正确的回答。终究答案必然是:“不!你没有错,错的是他们——处罚、处分你的人!”该案因社会影响大,极可能成为典型案例,载入史册。在笔者眼里,任何处罚、处分,只要它违背法律,都是纸老虎!一戳就破!任何权势、媒体甚至亿万众生,只要其认识违背法律,都是巍峨的冰山,迟早会融化!消失的干干净净!能够永久挺立的,只能是合理合法!结论是当初始料未及的。
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 名动江湖
金币:
22
威望:
105
发 帖 数:
134
注册时间:
2007-03-26
只看该作者 沙发   发表于: 2018-02-02 16:23
作为一名公民我可以告诉你这就是在强词夺理,自己不做好提前规划导致误点,还要把这个责任归咎在牺牲其他人时间的基础上,请问凭什么要让这么多人等罗某一个人,大家都能按照公共秩序来乘车,为什么你就特殊,说到列车长用对讲机喊检票口一事,请问你对于铁路部门内部的通讯方式有了解吗?是谁和你说所有的铁路工作人员都在同一个频段上?列车长有权指挥车站的检票人员吗?有些事情不是你所想象的那么简单的,做错了就是做错了,错了就要接受惩罚,这有什么问题,如果这样的事情不做惩罚以儆效尤,那么以后你能保证不会有第二起、第三起。。。。。。。,要是都这样了,对于那些遵守秩序的乘客公平吗?关于教育局的处罚我觉得也没有问题,对于这样缺乏师德的老师能否给教育我们下一代树立正确的社会思想观我可以肯定的说:不能,因为她职业的特殊性对于社会或者她自己的学生已经丧失了一个教育工作者起码的教书育人的形象。
回复 引用
关注(10)|粉丝(10)
级别: 誉满一方
金币:
36
威望:
100
发 帖 数:
400
注册时间:
2017-12-30
只看该作者 板凳   发表于: 2018-02-02 17:20
后面一辆高铁马上要追尾了  你说有没有危害
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
金币:
10
威望:
100
发 帖 数:
2
注册时间:
2018-02-06
只看该作者 地板   发表于: 2018-02-06 14:37
真是笑死了,你这也好意思说。你说她没有危害就是因为危害的结果没有发生,按照你的逻辑,我是不是可以把刀举到你的脖子上,但我没有砍下去啊,我没有对你进行实质性伤害啊,你不能说我有危害。
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您提交过一次失败,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容。
 
上一个 下一个