• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:23537 回复:0

主题:[维权]汉中、两级政府同成被诉为哪般?后续见闻

楼层直达
关注(10)|粉丝(12)
级别: 名动江湖

金币:
370
威望:
129
认证:
已通过证件认证
发 帖 数:
217
注册时间:
2009-09-21

汉中、两级政府同成被诉为哪般?后续见闻

     自《汉中、两级政府同成被诉为哪般?——法院立案、久拖不判情形如同六年前,耐人寻味!》该文章刊载后,近日已有省内外媒体相继前来汉中市进行采访调查。而这起民告官的行政诉讼官司,按照《行政诉讼法》本应在六个月内予以审结。但却被汉中市法院拖了长达十六个月之久!数日前当媒体介入调查时,法院却神速般地立马 “判结”。仓促中落下了法槌、却又漏洞百出因而引起了法律界人士的嘲讽!呵呵中,有人说:“汉中市政府病了,难道法院也病了吗?”

     看来,汉中市法院着实急了,且到了手忙脚乱、慌不择路的地步!面对频频造访、接踵而来的媒体记者,已不可能再保持先前的那份淡定。这起久拖不判的行政诉讼,数日前被披露后,有点迫使法院敲下法槌的意味,这“迫使”一词却深感是司法的悲哀、但却也是企业的灾难!前天裁决书才送达不到一个小时,法院随后却又电话通知企业声言要收回,说是有什么笔误。

     当然,这份带有“伤痕”的法院裁决,我们不知法院所指的部位究竟在何处,但无论如何本该十分严谨的法院竟能一再出现不可理喻的错误。我要告诉记者朋友们:你们这次定是让汉中市法院受到惊扰了。

     第一、行政诉讼久拖不判而被媒体披露,法院被逼无奈却仓促落下了法槌,虽至裁决萌生、但尚在推敲之中;
     第二、你们接踵而来、频频造访,更使法官们猝不及防,故在惊扰中方才造成了裁决“笔误”;
     第三、法院本想收回裁决予以“纠错”、又恐原件落入记者手中;如内容前后不一,岂不给尔等以口实?
     第四、经再三斟酌,为避免越描越黑、故又并列了一份同文号的行政裁定书(行文实在谬误),可笑的是慌乱中竟将日期中的12月19日,写成了12月月19日。这多余的“月”字不知有何深意?
     第五、两份相同文号的裁定书,末页均有“本件与原本核对无异”,不知第二份是否准确、可信?
     第六、本案在长达十六个月中,已历经两次开庭、三次调解,法院怎可能连书记员都弄不清呢?真是咄咄怪事;
     第七、本案历经两次开庭、三次调解,对于被告方(汉中市统征办)的主体资格法院不了解吗?裁定驳回是否成立、且需要十六个月吗?

     看来,我国的法制建设还真的离不开媒体的推动。对于涉及汉中市 “和谐春天” 保障房项目涉嫌违法等诸多问题,望大家持续关注。


汉中市中级人民法院  一隅




汉台区保障性住房项目涉嫌土地等多项违规


深入社区调查



[ 此帖被荒漠绿洲在2017-12-31 23:18重新编辑 ]
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个