• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:4989 回复:2

主题:[转帖]大荔两部门“冲突”县纪委介入调查,处分已出 纪委却不知情

楼层直达
关注(0)|粉丝(1)
级别: 初入江湖
金币:
16
威望:
100
发 帖 数:
6
注册时间:
2007-11-08

大荔两部门“冲突”县纪委介入调查,处分已出 纪委却不知情

  
 
  
  9月26日,大荔县食品药品监督管理局西关食品监督管理所副所长杨永清带队,张乐、兰天宇等工作人员共计十余人查封大荔县交警队炉灶时,因执法过程中发生争执,被“关在”交警队内。
  随后大荔县纪委将十多名西关食品监督管理所工作人员带回调查,但截至10月11日,大荔县纪委回复,该事件仍在处理,还没有处理结果。
  10月26日,时隔近一个月,再次来到大荔县纪委了解事情的处理进展。大荔县纪委办公室一工作人员表示,具体案件已口头移交大荔县食品药品监督管理局自行处理,处理结果已由该局出具,但至今并未呈送纪委,所以至今还不知道处理结果,详细的资料都在大荔县食品药品监督管理局。
  当天,来到大荔县食品药品监督管理局,该局办公室主任马莉表示,处理结果已出,已经呈送县纪委,并出示了该事件的情况说明。
  情况说明中称,当天检查交警城区中队炉灶食品安全情况时,发现存在一定食品安全隐患,执法人员当即告知了以上存在的问题。但张乐同志在没有得到带队领导同意的情况下,对冰柜采取了封存措施。其行为违反了《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条第一款之规定。



  
  并于9月28日,大荔县食品药品监督管理局召开领导办公会议,给与张乐同志行政警告处分,并责成县局纪检组与当天带队的西关所副所长杨永清、辖区监管干部兰天宇进行约谈。


  
  此外,马莉还提供了给与张乐行政警告处分的决定。但该决定的落款日期清晰的写着9月28日,而大荔县纪委截止10月11日回复该事件因牵扯人员比较多,还尚在处理中,而并未获悉食药局这一处分。



  
  大荔县纪委接到的举报,纪委至今对案件处理结果“不知情”、说不清,而被举报单位则早在事情发生后两天,已经对该事件做出了处理。
  西关食品药品监督管理所一行10余人查封交警队城区中队炉灶,被交警队“关”在大队内一事,以行政警告一名参与食品药品监督管理工作七年左右,还能在执法过程中未请示领导,私自贴封条的工作人员告终。
  该事件处理结果是否合理?处理过程是否符合相关规定?
回复 引用
关注(1)|粉丝(1)
级别: 初入江湖
金币:
14
威望:
101
发 帖 数:
8
注册时间:
2017-11-22
只看该作者 沙发   发表于: 2017-11-27 21:59
公对公,看领导公不公
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
金币:
13
威望:
100
发 帖 数:
7
注册时间:
2017-10-31
只看该作者 板凳   发表于: 2017-11-29 19:56
回 楼主(为风不为过) 的帖子
执法人员应以法律法规、相关条例为依据进行执法工作,而不应以领导的意愿为准绳,若执法都以领导的意愿来执行,那么要法律法规干什么?大荔食品医药管理局的做法令人不解?大荔县纪委的做法更令人心寒。大荔食品医药管理局受处分的同志到底错在哪?把相关执法条例应该公示出来。
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个