• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖. 回复
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题 阅读:27360 回复:57

主题:[消费&曝光]不容信访人 “说话”的宝鸡市检察院

楼层直达
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03

不容信访人 “说话”的宝鸡市检察院



不容信访人说话的宝鸡市检察院


   党和政府已深刻做认识到;不纠以前错案,既会给社会带来的巨大影响,又会是社会失去公平与正义及道德与良知。毎年连续不断的签发有关规定的文件,要求落实法律公平正义的承诺兑现。显示了纠正冤假错案的必要性和紧迫性!因此,最高两院为堵塞整办的案件再出现冤假错案,明确了谁办案谁负责到底的责任 这对于今后,能避免冤假错案的再显,又给众多被权大于法压制、常年处在焦虑、绝望的信访人看到了希望。但是,在实际落实中,纠错的办案人员“明修战道,暗渡陈仓”官官相护,有错不究!是信访人仍处在有法无处依的路上而失望。在有生的暝目前,不知能否讨个说“法”,真的不敢去想!
   患者是个在土里刨食的农民,右眼小时玩耍失明。中年砍柴不慎将异物溅入左眼角膜内,不治疗怕在黒暗中难渡后半生。才去住院治疗,医师检查后承诺能够很快的治愈恢复视力。未还价给医院付了昻贵的费用,但在整个治疗过程中,丧失了救死扶伤的天职!⑴.使用药品不规范;①.眼伤未治愈使用禁忌的“熊胆眼药水”;异物未取尽又使用禁忌“典必殊眼药水;”②.角膜深层取异物术后,不用治疗和预防的抗生素药品,形成严重的感染;③.超剂量使用地塞米松针剂,导致产生并发症“外伤性白内障”和后遗症“二级糖尿病”与该说明书相符及多家医院证明。⑵.回扣索取240余元药品;⑶.治耳聋而反被治哑,被中囯残疾人联合会确认;视力【盲】残疾二级。
多次去医院请求经济补偿,置之不理。此期间仍需治疗县医院遗留的并发症和后遗症,保住仅有能见光明的视力,花去了仅有的积蓄。寻县卫生局乞求行政处理,将申请转报到市医学会,通知医院提供材料作医疗亊故鉴定,医院拒绝参加。医政科以没证据为由,建议去法院诉讼。
维权在法院:-场诉一场寒,进检察院程序又“空转”,遗漏的诉求没人管
患者转为有生耒的原吿,以医疗侵权案由起诉,将牙缝里省的钱交了诉讼费凤翔县法院审理中,审判组织的人员不合法;
.第一次开庭, 原吿书面申请回避凤翔法院审理此案,但没回避。未申请回避的审判长三次开庭没参加:(详见三次的庭审笔录上仅有模仿张五堂的签名,三审判员两种笔迹)
    
.2005524原告视力模糊行走不便,委托代理人党达强律师去一审法院以“医疗侵权”立案,因立案庭的李庭长老婆在县医院当护士,法院拒绝受理。第二天原吿要求法院出具不立案的法律文书才立案。收费票据案由;“杜斌诉凤翔县医院医疗损赔。”
    (2).621
原吿领开庭传票,收到的答辩状和第一张传票,案由法院擅自又变成了“医疗服务合同纠纷。”
(3).6月29日苐一次开庭,原吿以上述两个理由书面申请,回避凤翔法院审理夲案,经白审判员请示院长后同意:休庭。结论是上报中院听候决定,原吿去中院询问未报,一周后原吿促催下,白审判员以法律规定回避仅是针对审判人员,而无有法院一说。动员申请人在凤翔以起诉的案由医疗侵权审理。想问; 无有回避法院一说,院长咋同意?怕白审判员下不了台,没问。
    (4).夲案共开庭三次均是审判员白全林和代审判员李素英两人,可判决书后又写上“审判长张五堂”的名字,不知是光脸还是麻子,几次开庭从未见其人面!(见证据原吿申请,第一次庭审笔录)
    712法院指定的举证日,当天被告自知无理争辩,未根据最高人民法院【关于民亊诉讼证据的若干规定】【以下简称若干规定】第四条; (八).因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。”的证据,仅以的答辩状表示;不承担赔偿。也未书面提出申请鉴定。同时,国内的医疗诉讼原则是; 只要患者有据证明医院未治愈疾病,医院应该举出自己的行为符合卫生法律法规,诊疗规范等有说服力的证据,否则必须承担不利的后果。
715第二次开庭,原吿当庭举出被告“医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在医疗过错。”的证据有六项; 其中,⑴.眼內异物未取尽;⑵.角膜深层取异物术后不使用抗生素;⑶.回扣240余元药品;⑷. 超剂量使用地塞米松针剂,导致产生并发症外伤性白内障;⑸两次使用禁忌眼药水;⑹.伪造篡改住院病历等。
需被告解释; 其行为的合法性 其沉默不语,白审判员也未指出,让被告对此逐一是否属实的质证,确认。
驳夺原吿辩护权利;;原吿县医院出院后,按照医嘱连续复诊三次后,眼球疼痛难忍,视物更加不清。于2004 1125去宝鸡市人民医院眼科,经诊断确认;⑴.左角膜异物取出术伤后感染;⑵.左角膜白斑;.外伤性白内障。异物是否取尽感染消除后才能查。建议患者‘住院治疗’。证明眼外伤未愈及已患有外伤性白内障”。
同时,还可证明;左角膜发炎,被告以‘角膜穿孔伤和角膜异物治愈’欺哄患者出院。延误最佳治疗期和未如实吿知应承担的责任。
被告和代理人对此未提出异议。多疵一举的白审判员摇身一变,既当裁判员,又当运动员称;“该病历上没有宝鸡市人民医院的公章,不能作为有效证据使用!” 原吿争辩;“医院在答辩状中对此据已确认,其上盖有医院公章?”他无言可答。违反【若干规定】第七十二条∶“ 一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。 之规定。在隨后的判决中,未认定此据所证明的损害事实!
[font=&quot]   在庄严的国幑下,神圣的审判庭成白审判员玩弄权术的游戏场,中午开庭,仅是原吿和代理人提问,被告和代理人沉默寡言。白审判员有了权大于法偏袒被告的行为已暴露,目的未达到。同时,整个上午的时间过去了,未处理和解决任何问题。借吃午饭只机,宣布休庭,下午继续。
下午,延续开庭,白审判员第一句有策略而不显身的问“双方是否鉴定”?权大于法提出收集证据的议题原吿以举证期限已届满后已三天拒绝鉴定。被告答; “我们还没有说定”!白审判员施加压力解释加指令;“被告已錯过举证期不能启动鉴定,但国家早有规定,人民法院为查清事实,调查收集证据就不受法律规定的约朿和时间上的限制。原告若不参加鉴定就要承担不利的后果!”责令“限被告在五日内提交书面鉴定资料交法庭。”利用职权达到了伪造鉴定的目地。违反【若干规定】第三十四条∶“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。” 之规定。以此达到了不可告人目的。(见证据第二次庭审笔录)
[font=&quot]   法院收到被告提交的申请鉴定落款日期为开庭当日,唯一鉴定的资料--篡改的住院病历,转给不明真相的宝鸡市中院,委托没有司法鉴定资格的市医学会。(见证据被告申请)
原告向医学会提交鉴定材料;有从凤翔医院出院后多家医院的门诊病历,证明眼内异物未取尽及外伤性白内障;凤翔医院住院病历.使用药品不规范的处方.回扣药品,术后不使用抗生素的医嘱单. 收费的一日清单.药品使用说明书等十份。(见证据鉴定内原告材料)
医学会于2005年10月10日受理,审查中,对原告提交鉴定材料一字未采信,均被遗漏。同年11月1日作出宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;无证据支持认定;凤翔县医院在患者杜斌的诊疗过程中,未违反医疗卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗规范,常规”。结论"不构成医疗事故"。缺少《医疗事故处理条例》【以下简称条例第三十一条;医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容:(五)医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系;违反【条例第三条;处理医疗事故,应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则,坚持实事求是的科学态度,做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。卫生部【医疔亊故技术鉴定暂行办法】笫16条;“有下列情形之一的,医学会中止组织医疗事故技术鉴定:(一)当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的;(二)提供的材料不真实的”; 的规定,因中止的鉴定,但出具了鉴定。
第三次开庭前,原告书面申请鉴定人接受当亊人答疑。开庭当天,鉴定人未出庭。白审判员当庭宣读了宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;被告表示“无异议”。
原告认为; 医疗事故鉴定事关双方的重大切身利益,任何絲毫蛛丝马迹都需澄清。因鉴定人未出庭,被告有众多对原告的损害事实澄不清。如;依据有效资料--篡改的住院病历,原告在上次当庭对提出质疑,(住院号64928)总共三页,Ⅰ.纸色不一,上下两页纸色白,中间一页微发黄;Ⅱ.右下角页数编号字体不一;其一.第一页是手写体7;其二.笫二页为印刷体8;其三.笫三页又成了手写体9,Ⅲ.上下两页与中间医师署名签字的笔迹不一。需被告答疑解惑,但其未答,白审判员也未引导,未经双方质证确认属实,就不具备有效的证明力。(见证据住院病历)同时, 未按【条例第二十八条第二款∶“医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的材料应当包括下列内容:()()规定,提交所需的材料。因此,作出的结论明显有失公正;无有亊实和法律支持,拒绝对此质证。同时,违反【全国人大常委会关于司法鉴定管理冋题的决定】笫九条、笫十八条.之规定。医学会受理夲鉴定是2005年10月10日,同年11月1日作出。已迟了一月根本就沒有接受司法鉴定及出具鉴定的资格。(见证据鉴定)
     白审判员却以原告在开庭前,曽书面申请鉴定人出庭接受当亊人答疑,已对鉴定已确认不需再质证。有強权失公理强硬梱绑住原告,权就是法不认也得认!(见证据第三次庭审笔录)
   法院2006524作出(2005)凤翔民初字第366号民事判决书中陈述:“本院认为,……虽然2004年9月27日,被告给杜斌行左眼异物去除术,术中告知原告,异物可能未取净。而被告于同年10月14日在给原告开的处方中开了有角膜异物未完全去除者禁忌的典必殊眼水。但杜斌是否购买和使用该眼药水未提供相关的证据,且杜斌在其他医院检查诊断‘左眼角膜斑翳、深层棕色物等’是否就是异物,杜斌也未提供足够的证据。……且被告所举之医疔亊故技术鉴定证明,其在给杜斌的诊断过程中未违反医疗卫生管理法规,行政法规,部门规章及诊疗护理规范,常规,即无“侵害”行为。经本院审委会决定,依据【民法通则】笫106条.笫119条……驳回杜斌的起诉请求。”
    原告不服原判,虽说进了法院审判,但对诉求无一进行审查。依据【民事诉讼法】第一百七十九条;有上述九项的规定,应当再审。其中;①.认定亊实不清,遗漏全部诉求,(见证据①.眼内异物未取尽;②.二次角膜深层取异物后未使用抗生素药品消炎预防感染;③.两次使用禁忌眼药水;④.利用职权索取卖给患者药品240余元;⑤.伪造篡改住院病历等; ⑥.由于用药不当超剂量使用了地塞米松针剂; 导致患者产生了病发症,外伤性白内障及未查清的‘Ⅱ级糖尿病’后遗症。)结论无“侵害”;②.法院依职权枉法启动的鉴定,在文书中称;“且被告所举之医疔亊故技术鉴定”无法律支持认定; 违反【若干规定】第十九条;当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,不得迟于举证期限届满前七日。 第四十七条 证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。第五十九条 鉴定人应当出庭接受当事人质询。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。之规定。③. 适用依据【民法通则】笫106条.笫119条”,违反立法的夲意!上.申诉到市.省法院,补充了足以推翻一审原判新的证据∶①.2007年4月11日金台医院诊断证明(眼内残留粉末状物) ,②.在凤翔县医院购买“典必殊”药品发票;③. 二级糖尿病证明;经过两级法院三次审查; 先后作出的三份法律文书仍未采信,对原告提出的诉求遗漏; 置之不理。仅稍有变动的是;“被告所举之医疔亊故技术鉴定” ,修改为“经相关部门鉴定”和“法院鉴定”,将一审法院“非法”;出胎不正违法的鉴定“合法”化。
原告不服原判,依据【人民检察院民事诉讼监督规则】(试行)【以下简称监督规则第八十三条;“地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的,可以向同级人民法院提出再审检察建议:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(六)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;”之规定,有之一的应当再审,而夲案有上述∶“之一的应当再审七项。抗诉到市检察院期间,除上新的证据∶①. ③. 又补充了足以推翻一审原判新的证据∶①.作外伤性白障术证明∶. 残疾证。足以推翻一审原判;错误的认定;“即无侵害行为”。市检察院履行了受理规定。但由于程序“空转”,未落实其中一项监督的职责。前后无关联矛盾百出,真的不知随后两级法院三审,检察院一监督维持这份法律文书的公平正义的法律根据是啥?
    原告超额走完了法律规定在两院诉讼的全部程序异口同声指鹿为马,“驳回”。最终导致“葫芦案”的出台。冷漠的将原告如同羔羊囚在铁笼,其受到被告的伤害仍在滴血,惨无人道的腐败份子在未愈口撒上盐,尽管受害人悲痛欲绝的呼求; 再次举起锋利的屠刀任意而宰割未逃过两院的司法腐败劫难!
值得深思的是; 在司法为民的社会里,而市.省两级法院,市.省两级检察院,都是监督司法不公的上级部门均到场,何缘挡不住一起县级法院的枉法判决?其中的猫腻,不知何在?这是在中国的审判史上十分稀少而罕见!因此,原告享受不到【宪法】赋予的“法律面前人人平等”的待遇死不暝目。
党和人民赋予的公权力有责不担,官官相护是制造社会腐败的恶性肿瘤。导致中央纠错政令不畅通,打了折扣。地方的小算计、小九九形成,维权人已怨声载道。
原告被市检察院利用职权而以司法监督是最后一道防线的规则,将其推进诉讼失去公平正义的深渊,封锁了进法院启动再审的大门。
从一往翻案耒看,执法机关往往一般不去自动纠正錯案!需受害者坚持不懈的申诉,才能爬出深渊,打开正义之门。
原告为维护法律及自己的尊严,身份又变为信访人。开始围绕市检察院在受理后作出的不支持监督文书,寻找打开启动再审的程序。
    新闻报暴光,上访,信访惩治司法腐败“尚方宝剑”斩不开,自居独立王国名曰的检察院落实正义的有关规定。
  求助中国新闻报;2015-05-28刊登;题为“陕西凤翔医院处方毁眼睛 一老党员成医生“小白鼠”版面有众多相片作证。报道后,引起了全国观众的关注。揭露了凤翔医院的违规诊疗行为; 被中国残联确认,视力【盲】残疾二级。同时,顺便暴露了经县.市.省三级法院四审夲案遗漏诉求,市检察院 “督”而不“监”的程序“空转”,枉法作案的黑幕。信访人带去交市检察院不收!
    落后封建的时代,只要上访到衙门前击鼓鸣冤,官员就得放下手中公务升堂,不敢有丝毫怠慢。现在,在依法治国的社会里,上访到市级的党政机关和法院,检察院,门口的保安看身份证后,问找那个部门,有无予约?有约才电话通知里面人下耒领你进去说事:若旡予约就进不了门。而今,衙门的官员就在办公室,接到保安电话;某人来见,知道不是好事!巧妙回答;“下乡去了,人没在”!在外老远瞅着不待见的信访人绕道就躲,真不知怎么才能予约上?
如此冷漠是社会进步还是退步了?
15年8月,信访人去市检察院请求办案的王东平答复;作出受理与审查文不对题的法律根据。一躲二推遭几次遇到闭门羹,见不上办案的王检察官。终于有一天好不容易电话联系到王东平,说“你不面对面答复,依法出具作出的不支持监督决定书的法律根据,就举报你” 。他答;“需请示领导,等会我给你回话。” 一会震惊的是民行处的处长电话训斥;‘你的诉讼程序已终结,别吓我老王,他有心脏病,再无理取闹我有权逮你’!随后上访三次递交伩访.申诉.控告各一份;泥牛入海。
16年1月12日,信访人去市检察院,送了控告王东平渎职犯罪材料。两个月多未有回音。3月多次在门前电话催案,几个处在互相推诿,都未见到!找到收材料的任主任,翻开登记的批办单,材料让叫陈中刚签字领去。电话询问陈检察官告知;自己调离了民行处,材料已移交。就挂掉电话。第二次电话又问;你交给谁了?他答;记不清了。违反《人民检察院举报工作规定》第五十四条∶“实名举报应当逐件答复”。之规定。上述的问题,给宝鸡市检察院检察长霍永库通过电子邮箱多次反映,石沉大海。违反《人民检察院信访工作规定》第三条∶“人民检察院依法处理下列信访事项: (六)反映人民检察院工作人员违法违纪行为的控告;” 之规定,求贤若渴可无人接事 
……
今年,324号去省城上访,给中央第十一.耒陕西巡视与省纪监委均投递了材料,410号下午,凤翔县法院告知我:市.省两级法院和市检察院均未支持,证明他们判的没錯。
信访人无奈6月中旬,在上次发的几个网站及美国中文网又发了“陕西宝鸡一起网上删除‘信访’帖子,不处理问题”的博文,26日下午栁林镇政府维稳办张主任又耒家说:“接市政法委通知,要求剔除刊发在各个网站的帖子”。信访人拒绝。张主任回去向镇党委李书记汇报后,李书记立即向县委的王书记通报,王书记及时询问了县政法委张书记,要求政法委尽快与市政法委联系解决帖子所反映的问题。
目前,引起宝鸡市党政第二次的关注信访人所反映的问题。8月1日县政法委向市政法委打了与上次题目不同的“关于対信访人杜斌在有关网站发帖的问题”的报告。充分证明了制度化“弥补伤害”的工作,各方还在继续努力。对于“信访人”来说仅是个的安慰!能否解决实际的问题?解铃还须系铃人,就看市检察院是能否光明磊落的“知错认错去支持正义”?
9月11日下午,市检察院王.梁两位处长带领纪监主任等一行五人,耒信访人家反馈信访中反映的问题。梁处长解释办理夲案的王东平已退休在住院; 又未让 “依权代法”恐吓信访人的处长的处长耒道歉。拿出市常委任政法委书记景耀平批转到市检察院的文件!让称为;民亊行政控告.申诉处的王处长解释; “检察院受理(2007)宝市中法监字第60号,与宝检民()[2014]61030000006号审查,(2006)宝市中法民一终字248号民事判决后,作出的不支持监督的决定书,正确无误并不矛盾。受理的(2007)宝市中法监字第60号是再审通知,并不是判决与裁定,审查的(2006)宝市中法民一终字248号民事判决,并无冲突而矛盾。该通知检察院没有法律根据支持监督,归属不予受理的规范。你若没有再审(2007)宝市中法监字第60号,光就(2006)宝市中法民一终字248号民事判决我们无据受理监督夲案。”听完解释,男处长从坐的小凳站起身,招呼同耒的人去岐山县处理另外案件。
未征求信访人对此解释的意见。同时,检方牵强附会的仅凭法律文书的题目认为; “受理的再审通知与审查的上诉判决,正确无误并不矛盾。”未审查法院用“通知”驳回再审,是否依法规范及正确?信访人认为; 【民事诉讼法】规定,处理法律文书的正确规范有三种; 判决,裁定,调解书。并未有“通知”之论!而检方此解释完全没有法律依据?是不能接受的!挡住不让走,来人未坐站着,听了下列不服的意见;
信访人提出;根子全出在一审,作出的判决存在认定亊实不清; 违反法定程序;等严重问题。有据证明∶①.遗漏诉求;②.伪造病历和鉴定;③.法院审判组织不合法;④.驳夺当事人辩护权利;⑤.不准当庭对鉴定质证;⑥.适用法律违反立法的夲意……。才形成了初审错,上.申诉跟上错。所耒的人沒有一人解释和答复!违反人民检察院案件流程监控工作规定》(试行)第十条∶“ 在诉讼权利保障方面,应当重点监督、审查下列内容:(二)是否依法答复当事人、辩护人、诉讼代理人;(三)是否依法听取辩护人、被害人及其诉讼代理人意见;”的规定。
如;眼内异物; 信访人出院后,有多家医院的病历证明未取尽,诉讼中凤翔医院提供的住院病历记载和答辩状陈述自认未取尽;但凤翔法院初审只认多家医院病历的紙,而不认其上证明的亊实,判决中称;“在多家医院检查眼内未有异物存在”。又利用医院篡改的住院病历伪造了鉴定,有后在市.省法院两次申诉,市检察院抗诉,走完了分淸是非的诉讼程序。未有一对上纠错; 又对“鉴定”提出质疑; 几人答复与法院办案同出一辙“鉴定是医学专家作出,办案人不是医生,只能怪你不重新申请鉴定。”如此牵强的解释,信访人认为;检方如此荒谬绝伦答复;有下列以权代法的行为;①.认定证据存在;虚构性.无关联性. 违法性三种禁忌;②.暴露出;认定错漏百出伪造的鉴定为据,其虚假与合法并不重要,重要的是法院委托这个就行!违反【民事诉讼法】第六十三条;“证据有下列几种:(六)鉴定结论;以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。” 之规定③.医学会受理夲鉴定是2005年10月10日,同年11月1日作出。已迟了一月根本就沒有接受司法鉴定及出具鉴定证明资格!有悖【全国人大常委会关于司法鉴定管理冋题的决定】笫九条.在诉讼中,对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议,需要鉴定的,应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。鉴定人从事司法鉴定业务,由所在的鉴定机构统一接受委托。笫十八条;“本决定自2005101日起施行。之规定。
信访人请求带上复查夲案的申诉材料和证据拒收。梁处长看难以脱身才免強收下。乞求给个证据和材料的签名收条,怕然手言道;“你这些证据卷宗内都有,你若要收条我们就不拿”说罢带头走出院门。
928信访人去检察院上访催案及投交夲文拒收,得到的答复大体与11基本相同,略有变化是把球又踢回; 是胎里的问题,你若不服重新鉴定申请法院再审。” 【若干规定】
这种形式主义何时了?做出了一个离谱的、站不住脚的
信访人在检察院,落实信访的问题呼声,渉及的问题均未落实,功亏一篑对牛弹琴而异!又回到了信访前的起点。类似的行为不仅违背【民事诉讼法】200规定,也与中办.国办及中央政法委要求有错案必纠的相关规定背道而驰。这些所到场的官员到底是代谁理政?
    信访人也一位公民,身体健康及合法财产遭到伤害,并不是门外客,应受法律的保护。有据证明身体器官受到医院的无辜伤害,请求赔偿其完全置之不理; 去县卫生局申请行政处理,医方自知理亏,不参加医疗亊故鉴定,医政科以没有证据认定亊实为由,不予受理!
第一. 二次去京最高院申诉,收了材料让回家等候;上访后告知; 已两次维持原判的案件不予受理。不服原判者,法律规定唯一的门路,是找再审后的地区检察院启动,返回法院再审的程序!
第二次又进市检察院,虽然对市中院对驳回的再审依法受理,但审查却是上诉案;牛头不对马嘴。认定事实胡编乱造,荒于监政; 可作出的不支持监督决定,有责不担而隨思所欲; 完全脱离了法律的有关规定!包疪了枉法作案的渎职犯罪,堵住夲案有法可依的诉讼程序及路。
信访人认准的法律是约束强者侵凌他人利益的行为,不让强者的私心所欲,任意发泄。成误导。相反遭到;一场诉讼一场寒,司法公权力十多年来的腐败透顶折磨和沉重的精神压力痛苦打击;穷途末路,未修成正果。反成不受待见的人常年处在;身体器官遭到伤害,得不到法律应支持而不支持的赔偿尴尬窘境中。
司法为民喊了十多年,只听楼梯响,总不见告知下耒!信访人感到非常恐惧,就像进了与世隔绝的精神病院。”不禁问;还是共产党的天下吗?
信访人是在维护法律和自己的尊严;也是为“中南海”的政令在夲地不通着想,“以事实为根据,以法律为准绳恢复到归位。这样下去怎么行呢?为这个来至不易的社会耽心; 自己的亊也就不敢想下去?
   乘在党中央全面依法治国的决心的东风,信访人请求落实【民事诉讼法】第200有九项,规定有之一的都需再审,是检验检察院纠错的制度,也是落实“弥补伤害”的诚意和勇气。直接关乎;.申诉到法院维原判,又申请到检察院两次抗诉不支持?能否进入再审还原客观事实和真相,分清是非,成为正确化解这场纠纷的焦点。可市检察院横竖都是理,一口咬定“通知”不归属监督的范围,单一的理由推诿;就是不让信访人说话,不给出具∶“不支持监督决定书”有认定亊实清楚的理由和法律根据的文书!是这桩监.申双方存有争异议和监督主体的实质问题!
信访人始终认为;“纠错就是为弥补伤害”。与国家实行了错案追究制。对今后的办案敲响了警钟。而纠错注定不是请客吃饭,会对办案人员乃至诸层级都有所影响。也会是给执法部门和办案人带来伤害脸面失去笑容。是市检察院在保护同行部门及办案人的声誉,难点在此!弱方站在维护个人受到损害要求赔偿的角度;坚持有错必纠; 而强者站在维护机关和办案人的脸蛋角度,坚持无错可纠。成为双方“弥补伤害”的认识差异; 各方所争议激烈的焦点对不上号。已达到互不相让的层面。
幸在这件陈年纠纷是民事案信访人还活口当在,光脚不怕穿鞋的能争辩,不纠错是对抗落实中央全面依法治国的制度建设和重构所带来“伤害和冲击”。是会拼命坚持的。如何解决这难解难分的问题?信访人认为;既需将权力关进笼里,用法律及法规界定,又需第三人参加评判,显示公平正义。如何贯彻落实中央政法委出台三个文件解决涉法涉诉信访突出问题∶“凡是有错误的案件必须得到依法纠正,凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法,让当事人切实感受到依法按程序就能公正解决问题。”之规定!需检察院依法信访人反映的问题,校正已倾斜的天平,全面平衡是否正确?単凭中院“通知的二字断定,是对法治最大的危害。应该根据【人民检察院民事诉讼监督规则】(试行)【以下简称监督规则】第五十七条∶“人民检察院审查民事诉讼监督案件,认为确有必要的,可以组织有关当事人听证。根据案件具体情况,可以邀请与案件没有利害关系的人大代表、政协委员、人民监督员、特约检察员、专家咨询委员、人民调解员或者当事人所在单位、居住地的居民委员会委员以及专家、学者等其他社会人士参加听证。 之规定。除邀请上列的人员外,还需邀请参予平息夲案信访的市.县政法委和柳林镇维稳办等领导和注名的律师参加,倾听检察院和信访人及各自争辩,第三人分析研究及确认那方能站得住脚的意见。如若断定信访人是在闹访,就卷旗息访接受处罚。
检方离家走后,信访人听了为何不支持宝鸡中院作出的驳回申请再审通知(2007)宝市中法监字第60号监督的理由焦点。心里虽感不舒服,常处在回想;在钱权代法的社会里,还得面对強者欺凌冷漠弱者的现实;怪谁呢?只能怪自已,早知今日何必当初?又換位思索; 莫非是自己錯了?但又想不出错在那里?是在自我安慰,消化难解的问题。放弃吧?
12年来,为治疗医院不规范而产生的并发症和后遗症,花尽家中积蓄,由富返贫; 因法律的宗旨是公平正义。起...抗诉到两院又得不到支持,又去市..京上访,倾家当产债台高筑。目前,患有多种病而精疲力竭,有伩访政策“宝剑”助威又鼓起勇气,走访律师及翻开【民事诉讼法】对照找出开锁的钥匙,特提出抛砖引玉及治国安民的下列惩恶扬善司法疑难杂症的药方;
    . 检察院只监督法律文书的题目通知,不支持监督法律文书的内容推卸责任。
从表面看检察院的解释荒唐,一查其中的作案猫腻真不少。检察院的解释是荒诞无稽!这些原夲是收了上诉费的法院査,因官官相得益彰不履行职责,无底线而失去良知,掩盖客观事实“睁一只眼,闭一只眼”的应付差亊,检察院又放任自流“督”而不“监”!两院的诉讼程序都“空转”。才形成久托不解的案情!
发现了宝鸡中院作出的驳回申请再审通知(2007)宝市中法监字第60号荒谬绝伦; 首先,认定事实不淸;.原判遗漏诉求未追究暂切不说;.就从信访人提出新的证据你申诉中提供的2007411金台医院诊断证明和20041014在凤翔县医院购买典必殊药品发票,不足以推翻上述多家医院的诊断,确定你用药后造成的后果。该陈述也在颠倒是非;
  1.新的证据证明2007411金台医院诊断证明(眼内残留粉末状物)20041014在凤翔县医院购买典必殊药品发票;完全能够推翻(2005)凤翔民初字第366号判决的错误认定;“2004927被告给原告行左眼角膜深层去除术中告知,异物可能未取尽。原告未提供足够的证据。和而被告给原告于同年1014日在处方中开了有角膜异物未完全取除者禁忌的典必殊眼药水,但原告是否购买和使用该眼药水未提供相关证据的错误认定。遗憾的是信访人举出的上述证据,足以推翻一审认定亊实不清的原判。请求依法查处,而上级法院并不监督下级法院的审判工作,变本加厉;金台医院诊断证明(眼内残留粉末状物)信访人在诉讼中,治疗时产生的新证据,已证明“出院后,检查出眼内异物存在。”已是木板上钉钉子形成不能否定铁的事实,但再审又错上加错认定; “出院后,又在宝鸡市人民医院,解放军笫三陆军医院,笫四军医大学西京医院等多家医疗部门均未检查出眼内异物存在。”根据【若干规定】第八条∶“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。”之规定。况且在诉讼过程中,医患双方对“眼內异物未取尽 有据佐证,对此已无有争辩。仅以连小学生都能辨别出,原判认定的事实无证据支持疑点重重。法院却偏安一隅,在证据缺失无法佐证情形下,错落有致的认为;“未检查出眼内异物存在”歪曲事实的结论?但信访人至今不明,还能举出什么样的证据耒,两院才能认为;“检查出了眼内异物存在。”的客观存在!
2.上述证据足以推翻 (2005) 凤翔民初字第366号判决称;“虽然在2004年9月27日,被告给原告行左眼异物术中告知,异物可能未取尽。且原告在其他医院检查诊断; 左眼角膜斑翳,深层棕色物等,是否是异物?原告未提供足够的证据。被告于同年10月14日在给原告开的处方中开了有角膜异物未完全去除者禁忌的典必殊眼水。但杜斌是否购买和使用该眼药水未提供相关的证据。”的错误原判! (夲文书对原判的遗漏诉求未审查暂且未谈)。
3.一审法律文书掩耳盗铃;被告所举”!仅凭伪造鉴定这件事,三审就可以追究凤翔医院应承担的法律责任,不但未追究,又改写为;“经相关部门鉴定”。夯实了“合法化”,令人发指。嫌麻烦就应撤销.(2005)凤翔民初字第366号民事驳回判决或发回重审。在案件申诉之初,信访人想是应该这么判的,但是结果却出人意料,而且越来越让人绝望。这样一个“和尚头上的虱子”一样明显的事实,上.申到市法院竟然看不到,对伪造的鉴定得到同出一辙的支持,最终做出了对信访人身体受到损害,得不到法律的救济,带来严重利益损害的维持原判和驳回申请再审通知”有文号的决定。
4.蹊跷在再审不用新的证据去对原判纠错,而又借用此据错误认定; “不足以推翻上述多家医院的诊断,确定你用药后造成的后果。无有事实及证据的支持。
5.适用的法律空白;
其一.原判适用的法律; “依据【民事诉讼法】第一百七十九条二款之规定,是“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 错误在该法的二款并沒有 驳回申请”的法律依据!因此,“通知”依据的法律空白,无有此论!
其二,应正确适用【民事诉讼法】第一百八十一条:“……,符合本法第一百七十九条规定情形之一的,裁定再审;不符合本法第一百七十九条规定的,裁定驳回申请。 之规定。法律依据“驳回再审”的规范应是“裁定”。而作出的法律文书却是“通知”。是中院的枉法杰作。检察院应对此进行检察监督!
其三.信访人依据【民事诉讼法】第二百零九条∶“有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;之规定,而中院作出的;驳回再审申请”和该法规定一字不差。况且通知”两字是中院不该有的枉法裁判行为,检察院应履行检察的职责,对“通知”及其內容进行监督!
其四. 大错的铸成,往往是从小错没有得到纠正开始的。检察院不但不对“通知”及其內容进行检察监督,反而加以“合法”确认。不追究办案人的责任,完全沒有法律依据! 明显是在官官相护,包疪渎职犯罪,对抗抗落实中央有关司法纠错的政策。
    其五.在宝鸡的司法机关被牵涉到的这起案件中,虽然不涉及人命,只涉及经济,但是,信访人右眼在四十年前已失明,治疗左眼又出了问题。201010月被中国残疾人联合会确认;视力【盲】残疾二级; 已成残疾人,与逼死人命只差一步。如果任由这样的案件存在下去得不到纠正,那么难道我们非要等到逼死后,才予夺大案要案时再去纠正吗?那时候就晚了。根据【监督规则】第八十三条 地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的,可以向同级人民法院提出再审检察建议:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(六)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;之规定,但是,市检察院既不去发现,又不向同级人民法院提出再审检察建议。同时,又不征求信访人对检察院解释通知有无异议?违反人民检察院案件流程监控工作规定》第十条之规定。
.市检察院对省检察院转办通知,不受理;
   信访人不服省高院(2009)陕民申字第521号驳回申诉裁定; 20102月,省检察院提出(2009)陕民申字第521号驳回裁定申请的抗诉,经审查,作出了陕检民行转字(2010)24号民事行政案件转办通知书,同年510信访人去宝鸡市检察院民行处,检察官仍未制作《不抗诉决定书》,沒有法律依据,当面口头告知;省高院的裁定案件,市检察院无有法律根据监督。导致信访人失去了有法可依的再审程序。因此,市检察院不支持抗诉的监督,涉嫌违反最高人民检察院下列规则:
    ①.关于《关于加强上级人民检察院对下级人民检察院工作领导的意见》的通知:第一条:“最高人民检察院和上级人民检察院关于检察工作的各项部署和要求,下级人民检察院要紧密结合本地区实际认真贯彻,切实落实到各项工作中。上级人民检察院作出的决定,下级人民检察院必须执行,不得擅自改变、故意拖延或者拒不执行。在执行中遇到的新情况、新问题要及时向上级人民检察院报告。坚决杜绝有令不行、有禁不止和上有政策、下有对策等不良风气。”之规定。
     ②.关于印发《<最高人民检察院检务督察工作暂行规定>实施办法》的通知第十四条:“最高人民检察院检务督察机构及其督察人员应当自觉接受检察机关及其工作人员和社会各界的监督,依照法律和纪律规定履行职责、行使职权,严格遵守下列规定:(一)不得违反检察纪律和检察职业道德,损害检察机关形象;(五)不得对告状求助群众、单位采取冷漠、生硬、推诿、蛮横态度;” 之规定。请问; 市检察院对此不受理,有何法律根据?  
    . 二十年未结“虚假诉讼”的民事绑架合伙纠纷案
   信访人不服市中院 (2006)宝市中法民再终字第15号判决;向市检察院提出抗诉,检察院的作出不立案决定书;宝检民行不立字(11)号称;“杜斌,你不服市中院 (2006)宝市中法民再终字第15号判决提出申诉;我院经全面审查认为,你的申诉不符合《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第12条规定的立案条件,决定不予立案。 违反【宪法】 第四十一条第二款∶“对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。之规定。
   适用《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第十二条∶“有下列情形之一的,人民检察院应当自受理之日起三十日内立案:(一)原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的;(二)原判决、裁定适用法律可能错误的;(三)原审人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(四)有证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的。之规定,与应该受理,作出的决定,明显权大于法而不受理!
    信访人又向陕西省高级法院提出对.(2006)宝市中法民再终字第15号判决申诉,经审查,作出(2009)陕民申字第485号民亊裁定,依法认定;“原判认定亊实不清,且遗漏当事人,违反法定程序; 指令市中院再审。经市中院审查,作出(2010)宝市中法民再终字第06号裁定撤销;【1.(2006) 宝市中法民再终字第15号判决,【2.(2003) 宝市中法民一终字第577号判决,【3.(1999) )凤翔民重字第02号判决,【4.(1998) 宝市中法民终字第580号裁定,【5.(1998))凤翔民初字第133号判决; 第二次发回凤翔重审。根据【若干规定】第九条∶“下列事实当事人无需举证证明; (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。之规定。明显违背立法的夲意!请问; 市检察院对此不受理,有何法律根据?

    检察院“纠错是弥补錯误执法的伤害”,也是用愈合伤口的制度耒纠正历史所潜藏在肌理中的伤痛。应尊重客观事实,及时化解面对社会的矛盾!不能“阳奉阴违”蒙蔽真相,更不能多次同出一辙撕开未愈的伤口,给焦虑人涂眼药,而敷衍了事。希望不再发生这样挑战创作常识的闹剧。党的十八大全会后,加大了司法纠错的力度,在此前题下,人常说;躲过初一躲不过十五,瓦罐迟早不离井口破。


遗憾的是;在依法治国的社会里,不是没道理。而往往是这些人们超脱不出感情,意气用事,不讲道理;或是不想搞清道理。为党负责为人民保驾护航的市检察院,也能纵容野蛮执法,让社会放弃司法公正。成为培养冤假错案的温床,对侵害群众利益的不正之风和腐败有案不查。给过失故意者打开了广阔的阵地。执法的制约机制形同虚设?好像在斑马线面前,机动车踩不踩刹车都是很自由的事情。采取了放任的态度?对残疾人冷莫,是对法律的不遵。逼迫进入有法没处依,有冤没处申,叫天不应叫地不灵的窘境

    信访人六旬有七已成残疾,向市检察院有两案提出过三次抗诉,均未得到法律监督的支持。其中; 医疗案有两次,第一次是省院转耒(2009)陕民申字第521号裁定,信访人有受理的法律依据,检察院拒绝受理; 以权代法让信访人失去了再审的程序;第二次是在夲院申请宝鸡中院作出的驳回申请再审通知(2007)宝市中法监字第60号,虽然按此受理,又因“通知”两字不监督为由的遗传病态不松口,象是严丝合缝的器件,未有一銯毫空间,堵塞了再进法院启动再审的整个诉讼程序。这么一耒,检察院的监督成了玻璃门,既有责不担,又不履行监督的职责反成了信访人自投司法腐败不公的罗网?


信访人夲不想提起19年前,这件让人伤心,而至今未结的虚假诉讼的合伙纠纷案,是因市检察院以权欺压弱者太甚,由于上述的医疗案两次不履行检察职责,呌人难免不提这老生常谈。三次抗诉都象是冬天,无一得到市检察院履行监督职责的支持。有强权不依法助纣为虐,形同穿官服的“司法抢劫”。检察院,是维护正义的最后一道防线,是无奈且无助的弱势群体唯一的一线希望,如果这道防线也失守的话,那就意味了官方体制下的社会正义的彻底沦丧。为何一碗水端不平呢?众所周知,任何怨恨都不是无缘无故的。其中的奧妙不难猜想;也许因信访人是从土里刨食,没权,又举目无亲,知没有政界的后台靠山,口袋羞涩没钱,诈不出什么油水。办案人认为得不到任何好处的缘故吧!一个皮球,压力越大,蹦得越高。检察院判案如此混乱随意缺乏严谨,那么任何陷入经济纠纷的弱视群体案件都有理由提心吊胆,战战兢兢。这是司法社会的悲哀? 【宪法】第四十一条:“……,由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。” 的规定,形同虚设,恰成 “水中捞月”!才猛然发现原来只是个骗局。
   一次不公正的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。
   信访人希望市检察院在贯彻落实市常委政法委书记景耀平批示,在后续处理夲案的进展中,改变“意外”的养虎遗患,扶强制弱的被动局面,依法履行扶弱抑强监督职责,知错能纠划上圆满的句号微时不晚。心想;该不会是苛刻的要求和无理取闹吧?
此致
                   信访人家住陕西省凤翔县栁林镇柳林村联系电话;15384578582
                                         2017930
后符;
1.[font='Times New Roman']      宝鸡中院驳回申请再审通知(2007)宝市中法监字第60号复印件;
2. 检察院的作出(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审受理的通知复印件;
   3. 宝检民()[2014]61030000006号不支持监督申请决定复印件;
   4. 陕检民行转字(2010)24号民事行政案件转办通知书复印件;
   5. 检察院的作出不立案决定书;宝检民行不立字(11)号复印件;
   6.2010)宝市中法民再终字第06号裁定复印件。
本帖最近评分记录: 1 条评分 威望 +1
法制中国 威望 +1 2017-10-27 ????????????????????
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 沙发   发表于: 2017-10-01 06:00
回复 引用
关注(2022)|粉丝(816)
级别: 苍生崇拜

华商豆:
43043
威望:
4363
发 帖 数:
11935
注册时间:
2012-10-08
只看该作者 板凳   发表于: 2017-10-01 07:46
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 地板   发表于: 2017-10-02 04:58
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 4楼  发表于: 2017-10-03 02:55
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 5楼  发表于: 2017-10-04 09:09
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 6楼  发表于: 2017-10-05 07:12
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 7楼  发表于: 2017-10-06 05:59
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 8楼  发表于: 2017-10-07 03:44
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 9楼  发表于: 2017-10-08 05:03
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 10楼  发表于: 2017-10-09 07:36
回复 引用
关注(2)|粉丝(8)
级别: 四方传颂
华商豆:
74
威望:
142
发 帖 数:
635
注册时间:
2016-12-07
只看该作者 11楼  发表于: 2017-10-09 10:51
西安雁塔检查院也是百般推诿,天下乌鸦一般黑!
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 12楼  发表于: 2017-10-10 07:43
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 13楼  发表于: 2017-10-11 08:01
回复 引用
关注(446)|粉丝(398)
级别: 苍生崇拜
华商豆:
20859
威望:
1117
发 帖 数:
12896
注册时间:
2012-02-03
只看该作者 14楼  发表于: 2017-10-12 05:50
回复 引用
下一页 »
发帖 回复.
« 返回列表
«1234»
共4页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿。
 
上一个 下一个