• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题 阅读:14837 回复:17

主题:榆阳区林业工作站“强制”捐款 副科以上五百 普部干部三百

楼层直达
关注(0)|粉丝(2)
级别: 声名鹊起
金币:
145
威望:
103
发 帖 数:
132
注册时间:
2016-04-05

榆阳区林业工作站“强制”捐款 副科以上五百 普部干部三百

日前,榆阳区林业工作站工作人员反映:“2017年8月4日,榆阳区委办通知,在全区范围内开展为绥德、子洲灾区募捐话动。要求副科以上捐500元,一般干部捐300元。”这种强制摊派式的募捐活动,让人心里十分不舒服。一位“一般”干部气愤的说。
7.26绥德,子洲发生特大洪灾,造成重大群众生命财产损失。榆阳区委政府号召大家向灾区募捐献心无可厚非,但把募捐活动搞成职务层次高低,捐助数额强制的形式主义。有悖自愿献爱心的初衷,这种盲目攀比、硬性摊派的做法应当商榷。
不知榆阳区委的做法,是否妥当,请大家多多探讨。不要再让爱心受了伤。
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
金币:
10
威望:
100
发 帖 数:
1
注册时间:
2017-08-22
只看该作者 沙发   发表于: 2017-08-22 08:56
这位一般干干部般良心让狗吃了,
回复 引用
关注(4)|粉丝(226)
级别: 苍生崇拜

金币:
3833
威望:
1805
发 帖 数:
8490
注册时间:
2009-08-10
只看该作者 板凳   发表于: 2017-08-22 09:18
救灾靠捐款,财政就这么吃紧吗?
回复 引用
关注(15)|粉丝(63)
级别: 万众敬仰
金币:
10172
威望:
209
发 帖 数:
2010
注册时间:
2012-03-26
只看该作者 地板   发表于: 2017-08-22 11:54
咋不要求局级捐多少呢
回复 引用
关注(142)|粉丝(156)
级别: 苍生崇拜

金币:
19509
威望:
983
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
7144
注册时间:
2008-04-22
只看该作者 4楼  发表于: 2017-08-22 12:31
该捐!!!
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
金币:
22
威望:
100
发 帖 数:
2
注册时间:
2017-01-01
只看该作者 5楼  发表于: 2017-08-22 12:40
捐款根据自己能力,自愿捐款,才是人道,每个人的处得环境不一样。
回复 引用
关注(4)|粉丝(226)
级别: 苍生崇拜

金币:
3833
威望:
1805
发 帖 数:
8490
注册时间:
2009-08-10
只看该作者 6楼  发表于: 2017-08-22 13:53
凭什么要求啊,捐不捐是自己的事,这样的行政命令,让人心里恶心。
回复 引用
关注(4)|粉丝(226)
级别: 苍生崇拜

金币:
3833
威望:
1805
发 帖 数:
8490
注册时间:
2009-08-10
只看该作者 7楼  发表于: 2017-08-22 13:54
Re:榆阳区林业工作站“强制”捐款  副科以上五百 普部干部三百
政府摊派捐款,公务员不敢不从
殷国安 《 中国青年报 》( 2014年08月20日   02 版)
    正科级6000元,正股(副股级)3000元……日前,因为被曝光“摊派教育募捐参考标准”,广东东莞市大朗镇所设的“教育发展资金”引发社会各界争议。(新华网 8月19日 )

    这种“按职论价”的所谓捐款,其实就是违法的乱摊派。专家说了,且不论“参照标准”有变相强制捐款的嫌疑,就政府越位作为募捐主体而言,已经明确违反了公益事业捐赠法的相关规定。我一点也不怀疑专家的说法,甚至觉得,就是东莞市大朗镇的公务员们,也未必就不懂政府此举是违法的,但是,他们最多是“敢怒而不敢言”,或者,就是敢于发出反对的牢骚,也不敢抵制捐款。

    其实,中国不少地方的基层公务员,都有过被强迫捐款的遭遇。曾经有好几年,我们那儿的公务员每年都会被迫捐出1~2个月的工资,什么重点工程、扶贫济困、公路集资、铁路入股等等,更有号称“借款”却也下达指标,但又不知何时归还的。每一次类似的捐款,上级都会下达文件,而且提供“优质服务”,从工资中代扣,省去公务员们交钱的麻烦。

    很多公务员怨声载道,但问题在于,当上级决定摊派捐款时,他们除了服从,又能怎样?按照《公务员法》第七十八条规定,“任何机关不得违反国家规定自行更改公务员工资、福利、保险政策,擅自提高或者降低公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资。”但对此,一些基层的公务员也只能一声叹息。

    公务员的工资是合法劳动的应有报酬,应该受到法律保障。但是,《劳动法》的救济对象不适用于公务员和政府之间的关系。能不能通过《行政诉讼法》求助?根据相关司法解释,政府决定与影响公务员权利义务的行为恰恰属于“内部行政行为”,不属于该法调整的范围。公务员选择的救济途径可能只有一条,那就是向决定捐资的单位的上级主管部门、人事部门或行政监察部门申诉。可是,这有用吗?你向市政府申诉县政府,能解决问题吗?何况,一些市政府不也同样在搞乱摊派吗?

    即便公务员有可选的救济渠道,我估计他们也不会运用。因为他们的命运就掌握在上级手里,为了一次捐款与上级对立,今后还怎么在单位生存、发展?而且,发起捐款的上级部门把自己的行为说得天花乱坠,意义可重大了,下级单位任务完不成,考核还会被扣分。所以,最后的结果是,公务员们一边骂骂咧咧,一边接受了工资被扣的现实。
回复 引用
关注(96)|粉丝(38)
级别: 万众敬仰
金币:
19582
威望:
241
发 帖 数:
2949
注册时间:
2008-06-13
只看该作者 8楼  发表于: 2017-08-22 16:43
真的是让人无语,还是要实事求是。
琹人
回复 引用
关注(2)|粉丝(24)
级别: 名满天下

金币:
9980
威望:
171
发 帖 数:
2804
注册时间:
2008-12-06
只看该作者 9楼  发表于: 2017-08-22 21:42
谁发的这个通知,应该带头捐一万
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 初入江湖
金币:
10
威望:
100
发 帖 数:
15
注册时间:
2017-04-02
只看该作者 10楼  发表于: 2017-08-23 00:07
我捐多少和捐不捐是我个人的事,我哪怕捐的倾家荡产呢,是我自愿的,我知道我钱去哪了,我高兴。不需要这样的“分摊”任务,谁知道你们把我的捐款弄哪去了。
回复 引用
关注(62)|粉丝(205)
级别: 论坛版主
金币:
17925
威望:
2332
发 帖 数:
9936
注册时间:
2006-12-30
只看该作者 11楼  发表于: 2017-08-23 08:53
关注
回复 引用
关注(0)|粉丝(3)
级别: 名动江湖
金币:
87
威望:
110
发 帖 数:
205
注册时间:
2011-05-14
只看该作者 12楼  发表于: 2017-08-23 09:55
呵呵,吐槽须谨慎啊
回复 引用
关注(0)|粉丝(15)
级别: 四方传颂
金币:
2228
威望:
10
发 帖 数:
746
注册时间:
2014-05-13
只看该作者 13楼  发表于: 2017-08-23 13:29
没有强制捐款,你认为红十字会能撑到下个月吗?
回复 引用
关注(1)|粉丝(1)
级别: 初入江湖
金币:
1636
威望:
102
发 帖 数:
68
注册时间:
2017-02-23
只看该作者 14楼  发表于: 2017-08-24 16:41
伙计,你就不怕华州区的人来?
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您提交过一次失败,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容。
 
上一个 下一个