• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖. 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:3356 回复:12

主题:[交通&出行]限行常态化,你是支持还地反对?

楼层直达
关注(31)|粉丝(36)
级别: 名满天下
华商豆:
114
威望:
181
发 帖 数:
1838
注册时间:
2015-12-28

限行常态化,你是支持还地反对?

如题
本帖最近评分记录: 1 条评分 华商豆 +4
西安老方 华商豆 +4 2017-07-08 欢迎发表看法
回复 引用
关注(31)|粉丝(36)
级别: 名满天下
华商豆:
114
威望:
181
发 帖 数:
1838
注册时间:
2015-12-28
只看该作者 沙发   发表于: 2017-07-07 13:22
反对
回复 引用
关注(31)|粉丝(36)
级别: 名满天下
华商豆:
114
威望:
181
发 帖 数:
1838
注册时间:
2015-12-28
只看该作者 板凳   发表于: 2017-07-07 13:27
相应的出行配套的跟不上,光限行就是懒政行为。
回复 引用
关注(0)|粉丝(3)
级别: 名动江湖
华商豆:
204
威望:
114
发 帖 数:
142
注册时间:
2015-05-29
只看该作者 地板   发表于: 2017-07-07 16:02
别卖车了,要不限牌,要不所有费用保险降低20%
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
华商豆:
10
威望:
115
发 帖 数:
205
注册时间:
2016-10-17
只看该作者 4楼  发表于: 2017-07-08 00:02
谁支持,谁SB。交一年的保险,开十个月的车?这不是CHE   DAN吗
是迨政,懒政,是不作为,是渎职,是犯罪。
不想办法解决问题,简单的一限了之,党和人民要你何用?
摆设吗?
回复 引用
关注(248)|粉丝(1295)
级别: 论坛版主

华商豆:
64601
威望:
24331
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
53226
注册时间:
2011-07-15
只看该作者 5楼  发表于: 2017-07-08 00:32
引用
评分针对 楼主 于2017-07-07 13:22发表的:
如题

欢迎发表看法
回复 引用
关注(28)|粉丝(27)
级别: 禁止发言
华商豆:
490
威望:
-36
发 帖 数:
3153
注册时间:
2011-12-31
只看该作者 6楼  发表于: 2017-07-08 08:03
我一直就支持限行常态化。
首先,任何个人利益都要让步于公众利益,这在哪个国家,任何历史阶段都是毫无争议的铁律,何谈没有法律依据?难道只有成文法才是法律,约定成俗的习惯法就不是法律吗?
其次,车多为患的大背景使限车控车成为大势所趋。限车控车无非就两种方法:要么提高使用成本,通过经济杠杆让一部分没必要保持汽车的人退出。限行就是提高使用成本之一。要么使用强制手段,强制报废部分车辆并停止上牌。相比于后者,前者更具备公平性及可操作性。所以某些人要求限行之后减税就是痴人说梦。明明是为了提高使用成本,怎么可能给你减税?不但不能减,还应该增收拥堵费进一步提高用车成本。
第三,雾霾形成原因多种,汽车肯定是某中之一。既然汽车是雾霾原因之一,那么限车控车也没什么不对的。那些睁眼说胡话的人说什么雾霾与汽车无关系。那么请你排气管直接接到驾驶室里自已吸尾气吧,就别排出来害人了。说汽车与雾霾没关系的人就相当于说他们的狗不咬人的狗主人一样,就是睁眼说胡话。这部分人说的话就相当于放屁,根本没必要与其解释什么。

回复 引用
关注(28)|粉丝(27)
级别: 禁止发言
华商豆:
490
威望:
-36
发 帖 数:
3153
注册时间:
2011-12-31
只看该作者 7楼  发表于: 2017-07-08 08:03
我一直就呼吁限行常态化。因为常态化限行是大势所趋,是无法避免的。
一个癌症患者如果拒绝治疗,只会把病情越拖越重,并不能避免死亡。
所以,主动的常态化限行是明智的,是避免更大的灾难发生尽的一份努力。
坚决支持。
当然,由于汽车保有量已经泛滥成灾的事实,很多自私自利,只顾自已痛快,那管死后洪水涛天的人肯定会反对这个事。相信,常态化限行的阻力肯定不小。
只希望决策者能拿出智慧,多做宣传,化解阻力,预祝利国利民的常态化限行成功运行,为西安治污减霾,保卫蓝天做出贡献。

回复 引用
关注(28)|粉丝(27)
级别: 禁止发言
华商豆:
490
威望:
-36
发 帖 数:
3153
注册时间:
2011-12-31
只看该作者 8楼  发表于: 2017-07-08 08:48
限行比限购更公平,更科学,更人道。
现在有五个饼,给十个人吃。
限行意味着每个人少吃半个饼,十个人虽然都吃不饱,但大家可以共同承担损失共渡难关。
限购则意味着五个人有饼吃,别外五个人什么也不能吃。牺牲五个人的利益去满足另外五个人的利益去渡过难关。这样做肯定不公平。
限行等于提高用车成本,让一些觉得保有车不合算的人自动把车卖了,退出汽车保有市场。限购则等于没有提高用车成本,因此也就不会有人卖车,主动退出汽车保有市场。
但却剥夺了一个需要用车愿意承担高额用车成本的人的拥有汽车的权利。
愿意出大代价保有汽车的人不能保有汽车,不愿意承担大代价保有汽车的人却能保有汽车,这公平吗?
所以那些吵吵着限行之后降低各种税费,要求免费停车,要求补贴的人还是省省吧。限行的目的之一就是提高用车成本,以降低汽车保有量,怎么可能还降低各种费用,难道给你钱让你买第二辆车?想啥呢?

回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 锋芒初露
华商豆:
10
威望:
100
发 帖 数:
17
注册时间:
2017-06-16
只看该作者 9楼  发表于: 2017-07-08 09:14
回 8楼(树叶刀) 的帖子
你应该就当毒瘤切掉
回复 引用
关注(0)|粉丝(1)
级别: 名动江湖
华商豆:
4566
威望:
107
发 帖 数:
299
注册时间:
2016-08-12
只看该作者 10楼  发表于: 2017-07-08 17:24
我们都支持治污减霾!!!
回复 引用
关注(31)|粉丝(36)
级别: 名满天下
华商豆:
114
威望:
181
发 帖 数:
1838
注册时间:
2015-12-28
只看该作者 11楼  发表于: 2017-07-10 16:52
限行的下一步应该就是限购了
回复 引用
关注(28)|粉丝(27)
级别: 禁止发言
华商豆:
490
威望:
-36
发 帖 数:
3153
注册时间:
2011-12-31
只看该作者 12楼  发表于: 2017-07-10 18:24
几百头猪被猎狗赶进了森林,恰巧下起了雨,猎狗暂时无法闻到猪的臭味。猪暂时得到了安全。

猪王说:“等会儿天晴了,猎狗还会再来的。现在我宣布,以后随机抽取百分之二十的猪必须洗澡,以减少猪的臭味过量,引发猎狗对猪的捕杀,影响到我们大伙儿的生存,否则罚款,下雨天除外。”

众猪哗然。有的支持,有的反对。

有头猪说:“猪洗澡是好事,不但可以避免猎狗利用气味对猪的捕杀,而且还形成一个好环境,大家生活的更卫生,更干净些。”

另一头猪反驳:“猪干净了还是猪吗?猪不洗澡是我们猪祖宗千百年留下的习俗,废除习俗就是背叛祖宗,背叛猪族,是猪族的千古罪人。是猪奸,不想当猪,去当狗啊。滚出猪国。”

又有猪说:“我们猪宝宝还小,它不会洗澡。是不是就不要罚款了。要不,猪王至少也应该安排猪国给它们免费洗澡吧?”

还有猪说:“我们是交给了猪王全年可以不洗澡的税的。猪王说让百分之二十的猪洗澡,那是不是也应该退给我们百分之二十的钱?”

另一头猪说:“有道理,猪王这么做没有法律依据。至少应该先立法后再让猪洗澡?”

又有猪说:“猪王这么做,哪里是防猎狗啊?这明明就是找借口为自已敛财。洗澡吧,花钱,不洗澡吧,罚款。总之就是一个字:钱钱钱。”

还有猪说:“谁能证明猎狗是被猪的气味引来的?要是我们都洗澡了,猎狗还是追来怎么说?你看那黄鼠狼放个屁臭味都比我们大,猎狗怎么不追它?想让猪洗澡就明说是为了讲卫生,别拿猎狗捕猪说事儿。这个黑祸我们不背。”

又有猪说:“下雨天不用洗澡,这对那些洗澡的猪不公平。要洗就天天洗,不要一会儿洗一会儿不洗的。”

还有猪说:“洗澡令就是富猪欺负穷猪的把戏,根本不是为了防猎狗。我们穷猪还要生存,哪里有富猪那么多时间那么多钱洗澡啊。支持洗澡的都是富猪。这些可恶的有钱猪。”

众猪吵吵闹闹,不可开交,猪王快崩溃了。

在众猪的民意汹涌的压力下,洗澡令最终宣布作废了,不再执行。众猪该怎么做还怎么做,继续保持着猪不洗澡的优良传统,哪怕是被狗捕杀也在所不惜。有少数猪想洗澡,但由于怕被众猪指责为猪奸而作罢。

最终,猪的臭味太大,再次引发了猎狗对猪的捕杀。猪国终于灭亡了。这故事表明:有时候大多数人的看法不一定正确,比如这群猪,因为他们目光短浅与自私自利的本性,毁了猪国,也毁了自已。
回复 引用
发帖 回复.
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您提交过一次失败,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容。
 
上一个 下一个