• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题 阅读:9950 回复:16

主题:[原创]渭南中院错判“30万收条变借条”是枉法杀善!

楼层直达
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26

渭南中院错判“30万收条变借条”是枉法杀善!

冤!冤!冤!!扶帮她人又被她人害。渭南中院是在枉法杀善!      
    民  事  再  审  申  请  书

申请人:王xx,男,汉族,19xx年x月x日出生,住渭南市xxxxxx退休职工,
被申请人:李x,女,汉族,19xx年xx月xx日出生,住渭南市xxxxx,居民。
第三人: 大荔县荔牛科技公司,地址,大荔县韦林镇柳园村(迪村),
         董启才(工作顾问),男,19xxxxx日生,住大荔县xxxxx
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案,对渭南市中级人民法院(2015)渭终法民三终字第00490号的民事判决书不服,对陕西省高级人民法院(2016)陕民审678号民事裁定书不服,现依法申请再审。

请求事项:
一 、依法撤销渭南市中级人民法院(2015)渭终法民三终字第00490号的民事判决书和陕西省高级人民法院(2016)陕民审678号民事裁定书,依法提起再次审理;
二 、请求贵院依法改判或发回重审,依法驳回被申请人的恶意诉求,认定申请人和被申请人之间没有借贷的债权债务关系。
三 、本案一 、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。

事实与理由:
2011年申请人借款给大荔县荔牛科技公司等公司,月息2. 5分并有收益,做为前亲属的被申请人李x有些眼热,让申请人把她的钱也看的借出。(实质就是“一家人”在共同投出,申请人是家中老大是经手人也是总管,自然不会从中谋取分文!) 20121120日,按公司方一年借期可先扣5厘约定, x47万元转入申请人账户;后申请人按该公司法定代表人党会贸的特别要求, 把款以转账和现金先后给了杨秋玲和党会贸; 但数个月后李x去荔牛公司考察觉不景气,执意让申请人给她要回了20万元(实款18. 8万)。还有30万(实款28.2. 万)与她再议,申请人给她重新写了收条,注明了其给款方向和相关内容。

荔牛公司后来回执了李x30万元借据,申请人要给李霞她说“各自拿着就行了”;当时的“一家人”很合睦申请人未在意。借款到期后催讨未还,2013年11月,李x其弟与申请人联手去西安找党会贸讨共同投资的钱; 2014年2月,李x经市工商局某领导介绍去公司讨债认识了董启才,知悉了该公司因非法集资被公安侦查内幕。后与董启才多次串通产生歹意,突然于9月份持30万收条反戈说是申请人“借款另投”发起恶意诉讼,董启才瞒着公司负责人党会贸,私下做“荔牛公司从未借李x款”的伪证;

一审李x败诉后,二审又发回重审,当时党会贸被公安羁押申请人无法见面补证,此间李x却发动了关系网:在重审开庭中主审法官陈洋明显偏袒李x,故意回避申请人重要证据;对申请人的8份举证不理不评,进行证据遗漏;又采点式从董启才的伪证和党会贸记忆有误的“谈话笔录”中故意采摘有利李x“亮点”,任性错误宣判:当初是申请人和李x达成了借款意向,“收条就是借条”!不服上诉二审,中院开庭,尽管申请人一再强调浅显道理和证据原则,但主审法官依然不理申请人的证据,采信李x律师无证据支持的谎言,对当年“一家人”投资的主管即申请人进行量裁:即收款又支配又还款的肯定“收条就是借条”,并下发了有七处错别字的判决书。

在事实不清下的宣判申请人不服,要求再审。此时党会贸刚被判刑也能与财管见面核账,在得知董启才不法所为后,竟当着狱警和看望的员工隔窗大吼“谁让他出庭的?”随后荔牛公司出具了正规手续,特别委托公司员工贾xx、朱xx出庭做证;在省高院听证时申请人递上了当时确因客观原因无法获得的加强原审中的 新证据,但主审法官即不问或责问证据来源,却反而在裁定书中写:“未说清逾期举证的合理理由”驳回请求。

随后执行局把查封的房产要强行的破门拍卖,老人被迫无奈的把价值62万的房屋更名给了李x,现又被封冻退休工资并显示还欠她18.3万元;以后五年间,已无经济来源不知路在何方?

当年善意为“一家人”谋利益的老人却被恶意诉讼,又被“依法”杀善!这对公平正义、诚信立民的法制导向真是个绝妙讽刺!冤案不纠永远难平!申请人向渭南市人民检查院依法提起抗诉要求再审,还老人一个公道。

一、收条就是收条!荔牛公司借到了李x款,原审错判债权债务关系。

1本案当初也是一种大家庭式的共同投资关系,即申请人是家中老大,把亲戚们闲置的钱看的能有所收益,收谁家钱就先打个收条并注明相关利息;李x把她的50万交给申请人后(公司约定期限一年),但仅过了几个月其就硬要回了20万。 那么最初的与公司方约定即告解除,随着双方的自愿了断当过往不咎。若再纠结已清了的20万资金流向或转款不够,即属失效合约下的引证错误;因为李x先行违约的“错”,即是象终判认为的当初账上资金方向“有错”,是收或借也都消灭;若再引用当初转账不够,现金不算借?就认为荔牛公司没借李x的现诉款,推测为收条就是借条,显然十分荒谬;这样就把 本案审理主体“30万收条纠纷案”引导向了误区!

2、因为李x的30万元是她要借给大荔荔牛科技公司的,收款人自然要给写清楚;现“今收到”上的内容,就是当初双方真实合意的证明; 如果当时李x陷入迷惑或是意思表示不明确下拿走收条,依法在一年内都可提出意见或除斥;但李x把收条自愿保存近两年从未提出异议,可见是双方真实意思的表示; 收条上一般不写利息,但此收条上却写利息,是因为李x的另一支10万是全款收据写的是2.5分月息(即公司方的约定利息),为防差错申请人就必须要在此30万元收条上写明是2分月息。

3再看经手人是否把李x 30万转给了荔牛公司?申请人在原审中呈递:

中银转账20万和党会贸当时要的现金10万元、⑵ 荔牛公司回执的李x 30万元盖章借据、⑶ 证明借有李x 30万的杨秋玲短信录、⑷ 公司特别委托贾景旺的出庭证言、⑸ 贾景旺与杨秋玲的对话回音、⑹ 驳斥董启才“外欠表”的(2015)临渭民初字第00449号判决书、⑺ 董启才的通话录音中证明荔牛公司欠李x 40万、⑻ 申请人书证及答辩、⑼裴xx 的书证等。。都在证明荔牛公司借有李x 钱的事实!

二、原审对重要证据不理不评 且遗露,在伪证中任性的 偏颇式采点 。
1在李x 强大的关系网下:重审主审法官陈洋有了明显偏袒,对申请人主要证据不质证不评述,且进行证据意思的篡改及、故意证据遗漏

⑴  对荔牛公司出具的30万盖章借据不理不评 ,(质疑公章者请鉴定

⑵  对驳斥董启才“外欠表”的第00449号判决书故意回避不作对比;

⑶  本是驳斥董启才的第00449号判决书反被篡意为公司不承认借款;

⑷  对当庭播放的董启才承认的通话录音、故意回避的立转下个程序;

⑸  把董启才通话录音董冠党戴的进行证据遗漏、为终审不认证送包

2原审不依证据原则办案,不认现金是借款,又在虚假证据中故意采点

⑴  引转账纪录(无论现金)认为荔牛公司没借李x30万,猜“支点”,

⑵  在董启才虚假的伪证“外欠表“上还故意找李x名字,测“亮点”, 

⑶  在党会贸“谈话笔录”明显记忆有误的回答中,偏颇利已“选点“

⑷  脱离本案审理主体的引“导点”⑸ 不按法定程序办案的“盲点”,

⑸  似是而非的 “不实、各点”,综合 推测:收条就是借条 !

—— 那本案的 审理主体:“今收到”收条是个什么东西?

3、依谁主张谁举证原则:双方证据间的对比、证明力大小、质疑者申请司法鉴定,相互驳斥、不倒的一方依法确认!而原审却故意回避法定原则。

三、以生效判决书等重要证据 证明:原审是故意的采信伪证判错案。

申请人对董启才的代表荔牛公司身份依然提出质疑,其代表公司的手续要合法规且完备,处理本案须佐证,上面要公司盖章,要有负责人签名。

1董启才说荔牛公司没借李霞款,依据是他自编的“荔牛公司外欠表“上面仅写欠申请人95万——为驳斥他申请人呈上(2015临渭民初字第00449号判决书,上面判明荔牛公司实欠申请人款123万元(仅2012年10月17日前的,后面的11月20日李x 30万就未涉入),又给董启才15天的不服上诉期但他不敢上诉,不就证明了他自编的“荔牛公司外欠表”是虚假的么?上面的借款人和款额董启才就没记全、故意的就没写李x名字,而终审法官不做证据对比,还要在“表”上寻找李x名字,明显枉法!

2、在重审开庭中,申请人当庭播放了和董启才关系融洽时手机通话录音,董启才承认真实并不反驳;通话中他说: 荔牛公司外欠表上“记的数目都是当事人给的,公司里绝对没有这个表”。那么他把“自己的表”却呈法庭说这是“公司的外欠表”是何居心?  董启才又说: 2014年“4月23日跟党会贸商量过而且他同意的先还李霞的40万,但是没有兑现。”还说“我一天给党会贸卖力,但他在外面借款的事严密得我一点都不知道”。 那么党会贸在外借款和人名他都不知道,他不清楚都有谁的款,却为何打着党会贸夫妇名号,在法庭上断然的说“荔牛公司从未借李霞 款”?。。可见,董启才在法庭上恶意做伪证! 请依法追究其法律后果 !
——问题是原判却刻意回避申请人驳斥董启才的证据,而专意采信伪证  

四、“谈话笔录”应当 废弃,为加强原审中已有的逾期证据应予采纳。
1、李x律师2015年1月19日的突然造访看守所“谈话笔录”,很明显党会贸一时记忆有误,他在看守所与外界隔绝无法查账;事实上当初他也记不住几百个人名和借据,李x的借据就是他在百忙中在车上签的;在13年春节后李x 找到厂里时,他曾打电话问过申请人手里共有几个借据,申请人也告诉过他有李x的借据,但他忙于大事而再未谋面落实;
谈话笔录”里党会贸说的要点: 凡是借据上都有他和妻子杨秋玲签字、没有李霞这借据,借据上公章是假的、签名是真的,他给申请人的是月2.5分息,而借据上写2分息可见是在赚利息、申请人收李霞款是给了 荔牛公司还是给了别人 他“不清楚”;
——申请人当庭答辩这“不清楚”就是在未弄清账目前、党会贸并不否定公司借有李x 款;(2015)临渭民初字第00449号判决书证明,4份借据其中有2份上杨秋玲就没签名杨秋玲手机短信及贾景旺出庭又证明,借据和公章都是真实的李x给款前已先扣5厘息,实款是28.2万,书写是30万元2分月息,是按公司约定的;再说申请人是当年“一家人”投出款的主管和经手人,不会去赚任何人一分钱!
以上是用证据和事实说话,证明了:党会贸在看守所被问话的极短时间内,其回答的几个问题与事实不符! 而与事实不符的证据依法应当抛弃,更不能别有用心的偏颇式采点对自己有利的“党会贸说没借李侠款“。

22016年3月党会贸被判刑后才能与财管及员工见面复核账目,随后特别正规授权委托其员工贾景旺、朱xx出庭,证明过往事实,并对董启才代表公司资格及所有证据予以否定!若谈话笔录时党会贸无法查账言论仅局限个人,那么这不缺法定要件的所呈证据,就是对原审中反复强调的已有证据的再行加强和补充;该公司目前并未变动,党会贸仍有 出证权力

五、原审中荔牛公司出具的李x 30万元盖章借据 应视有原件证明力。

1、无法与原件核对的复印件不能单独做为认定案件的依据,但并不是说重新加盖公章后的复印件不能做为定案依据。现实中对纠错文件都是以重新加盖印鉴而视同原件的。书据的背后有事实的存在即是有瑕疵的证据,依然当视同具有原件证明力。 2、本案李x借据原件遗失后荔牛公司在其30万借据复印件上补盖公章;这在15年2月25日杨秋玲手机短信中已说明了证据来源;谁质疑就申请司法鉴定,驳不倒,法庭就要认定其证明力

六、以习总书记的明察,申请人质疑本案是办了习总指出的“三种案”

结合两案明显不公平不公正的审理全程:李x律师和审判长杨耀武多年来往(有截屏)又和主审袁秋凤法官较好,董启才是原工商局副局长关系广,终审合议庭有纪录“领导很关心本案“。。因此不排除本案有“人情案”情况。——众所周知:司法领域并非净土,存在着老虎、苍蝇、多方利益链。。

也正是2014年11月的同时期习近平指出当前,司法领域存在的主要问题是,司法不公、司法公信力不高问题十分突出,一些司法人员作风不正、办案不廉,办金钱案、关系案、人情案,“吃了原告吃被告”,等问题。。——渭南中院难道认为习近平说的不对?!

综上,原审法院判决申请人承担还款责任是严重显失公正的,申请人作为被申请人的亲属,仅是原“一家人”共同向外投资的帮忙人即经手人,绝不是借被申请人的款。因此,申请人不应该承担债务偿还责任,恳请贵院依法再审,,纠正错误,依法驳回被申请人的恶意诉讼,维护申请人的合法权益。    
此 致
渭南市 人民检查院  

                                                     申请人:王 x x

                                                      2016年7月 1 日

[ 此帖被wwgg在2017-07-05 01:36重新编辑 ]
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 沙发   发表于: 2017-07-05 03:41

原审中李x 呈法庭的主证,说这是王xx在借她的款。。这是借条吗??       原审中申请人递交的主证和后补加强证据。。。。。网搜:渭南中院错判收条http://bbs.hsw.cn/read-htm-tid-19314693.html
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 板凳   发表于: 2017-10-28 18:09


    本案 于2016年7月依法申请渭南市人民检察院司法监督;渭检民(行)监[2017]61050000013号 通知书:已于2017年7月17日提请陕西省人民检察院抗诉! 陕西省人民检察院经三个月的审查,陕检民(行)监[2017]61000000069号 通知书:已于2017年10月25日向陕西省高级人民法院提出抗诉 !
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 地板   发表于: 2017-11-04 19:58
回 2楼(wwgg) 的帖子
        
       感谢人民检察院,为 “强化法律监督、维护公平正义,竹在心中自有节、任尔东西南北风 ” 的人民检察官 新时代 精神点赞!!
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 4楼  发表于: 2017-11-24 15:16
    
    渭南市人大  已先后免去了两案主审 袁秋凤职务、https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MDM3NDc5MA%3D%3D&idx=3&mid=2247484996&sn=64aa1b72ba6f3019b27a17cbe9a4ed3d  
    免去两案 审判长 杨耀武职务、http://www.wnzfw.gov.cn/index.php?a=show&c=index&catid=23&id=27062&m=content
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 5楼  发表于: 2017-11-25 19:49

       渭南市人大 免去“收条变借条”两案  主审法官 袁秋凤职务、http://www.weinan.gov.cn/gk/rsxx/rslm/563003.htm
         免去“收条变借条”审判长 杨耀武职务、 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1584781936153299293&wfr=spider&for=pc

   最高法规定:对于冤错案,终身追究!

回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 6楼  发表于: 2017-11-25 22:59
请广大网友文明发言,理性评论!
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 7楼  发表于: 2017-11-26 01:19
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 8楼  发表于: 2017-11-26 20:37

回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 9楼  发表于: 2017-11-28 13:50
  渭华起义 ----油画(王俊义作)http://photo.blog.sina.com.cn/u/2926609811
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 10楼  发表于: 2017-11-30 21:55
请广大网友文明发言,理性评论!
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 11楼  发表于: 2017-12-02 21:37


                   渭南市人民代表大会常务委员会      
         关于加强司法监督工作的规定(草案)  
                 (2017年5月3日渭南市第五届人民代表大会          
                         常务委员会第八次会议通过)                 
                    
                         http://www.wnrd.gov.cn/show.asp?id=6467



回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 12楼  发表于: 2017-12-05 10:17

回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 13楼  发表于: 2017-12-06 16:50

     习近平总书记在中央政法工作会议上的讲话》

  执法不严、司法不公,一个重要原因是少数干警缺乏应有的职业良知。许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良知,心中一点职业良知都没有,甚至连做人的良知都没有,那怎么可能做好工作呢?      

  

(2014年1月7日) http://theory.people.com.cn/n/2015/0518/c40555-27015789.html

回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 名动江湖
金币:
18
威望:
100
发 帖 数:
123
注册时间:
2016-05-26
只看该作者 14楼  发表于: 2017-12-08 00:55
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个