• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题 阅读:2221 回复:7

主题:[讨论]4月28日,还有30天西安市教育局还不通知停止违法违规的小升初考试

楼层直达
关注(986)|粉丝(245)
级别: 苍生崇拜
金币:
3753
威望:
1494
发 帖 数:
10192
注册时间:
2012-07-18

4月28日,还有30天西安市教育局还不通知停止违法违规的小升初考试

基教一处是基础教育一处,不是西安市教育局的法人代表,也不是管理部门,有什么资格代表西安市教育局回复?不够格呀,没资格回答西安市民质问西安市教育局,大人说话,要孩子来插话?西安市基教一处有什么资格回答西安市教育局违法的事情?根本就没有授权可以代表西安市教育局,                          西安市教育局是顶风违纪,教育部文件要求免试入学,均不得通过考试选拔学生,义务教育法规定不得扩大办学条件的差距,不得划分重点学校与非重点学校,西安市教育局为了钱,为了赚钱就把9年义务教育出卖,8000元?凭什么?民办学校就不是义务教育法了?》9年基础教育都不懂?基础教育一处就是9年基础教育,就是9年义务教育,就是免费上学,免试就近入学,凭什么8000元?一分钱也不能收,凭什么考试?都是国有资产,公办学校,西安市教育局哪一天把公办学校卖给哪一个资本家了》?钱呢?咋不把钱用来在原来校园里边恢复公办初中,执行免试就近入学,执行免费上学、西安市教育局顶风违纪,就等着公益诉讼西安市是义务教育法管辖?是教育部管辖?就把西安市教育局放不下了连个局长都没有就可以为所欲为顶风违纪?就敢把528考试违法到底?就看着西安市教育局敢这么做?国家的法律不是给西安市教育局看的?,
本帖最近评分记录: 2 条评分 金币 +1 威望 +1
祖籍江苏 金币 +1 05-01 关注
dbdd2004 威望 +1 04-28 关注
回复 引用
关注(1)|粉丝(1)
级别: 小有名气
金币:
22
威望:
100
发 帖 数:
28
注册时间:
2017-04-02
只看该作者 沙发   发表于: 2017-04-28 19:01
教育部门腐败啊
回复 引用
关注(986)|粉丝(245)
级别: 苍生崇拜
金币:
3753
威望:
1494
发 帖 数:
10192
注册时间:
2012-07-18
只看该作者 板凳   发表于: 2017-04-28 21:22
回 1楼( 恒星) 的帖子
据市教育局负责人介绍,全市义务教育段民办学校有80多所,其中热点学校只有十余所。这些学校或是教育资源优越的高中举办的民办初中,即“名校办民校”;有的是大学附中举办的初中分校,也属于民办性质。]  坊间盛传的“五大名校”几乎都属于这两类。热点学校勾结奥数班举办“小升初地下考场”,严重干扰了正常的教育教学秩序。
[这是几年以前的一些家长们的谈话,2017年,西安市教育局依然顶风违纪,违法组织披着民办外衣的公办学校的校中校,出卖义务教育,?新的西安市教育局局长会依法行政吗?会改正把公办学校初中违法改变性质的错误吗?
回复 引用
关注(62)|粉丝(207)
级别: 论坛版主
金币:
18949
威望:
2341
发 帖 数:
10000
注册时间:
2006-12-30
只看该作者 地板   发表于: 2017-04-28 21:34
引用
评分针对 楼主 于2017-04-28 16:06发表的:
基教一处是基础教育一处,不是西安市教育局的法人代表,也不是管理部门,有什么资格代表西安市教育局回复?不 ..

关注
回复 引用
关注(720)|粉丝(886)
级别: 论坛版主
金币:
62932
威望:
17967
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
74236
注册时间:
2011-11-24
只看该作者 4楼  发表于: 2017-05-01 00:40
引用
评分针对 楼主 于2017-04-28 16:06发表的:
基教一处是基础教育一处,不是西安市教育局的法人代表,也不是管理部门,有什么资格代表西安市教育局回复?不 ..

关注
回复 引用
关注(986)|粉丝(245)
级别: 苍生崇拜
金币:
3753
威望:
1494
发 帖 数:
10192
注册时间:
2012-07-18
只看该作者 5楼  发表于: 2017-05-04 10:48
西安市教育局的工作是普及9年义务教育,现在国家要求2020年实现高中百分之九十毛入学率,          但是西安市教育局始终坚持把学校免费上学的义务教育缩小,搞垮搞臭,一方面很多公办学校被撤销合并,一方面把重点高中的公办初中叫做民办初中,有工作就是为了钱,西安市教育局的存在应该是贯彻执行免费上学的教育,但是西安市教育就是赚钱的高档消费,?摇号干嘛?西安市民办学校初中也要遵守义务教育法,不能违法呀,初中生全部免费上学了,西安市教育局你管人家5大名校干什么呢?只要是免费上学,一切矛盾迎刃而解了,
回复 引用
关注(986)|粉丝(245)
级别: 苍生崇拜
金币:
3753
威望:
1494
发 帖 数:
10192
注册时间:
2012-07-18
只看该作者 6楼  发表于: 2017-05-19 10:45

每一个西安市民都被西安市教育局割韭菜,雁过拔毛,                    首先把免试就近入学的学校违反义务教育法,造成国有资产流失,违法改变性质叫做民办学校,这样欺骗西安市民那些是民办学校,教育局管不着,吗?胡说八道,西安市的国营企业的职工子弟学校都是无偿划拨给了西安市教育局下属的各个区县教育局进行属地管理,就应该是免试就近入学,凭什么职工子弟学校变成了要家长身份?不管是大学的中学或者企业的中学实际上都是职工子弟学校,那么交由西安市教育局下属各个区县教育局进行属地管理就应该是完全的公办学校吗,完完全全应该执行免试就近入学,执行13年免费上学,                但是西安市教育局不知道怎么样把公办学校卖给哪一个资本家了?钱呢?        这样就可以使得西安市民没有了,丧失了,原来免试就近入学的学校,被择校,可是这样西安市民一样要找免试就近入学的免费上学的义务教育学校,西安市教育局就急了?是的,亟不可待,2012年开始下毒手,通过考试选拔学生,输送优质教育资源给了5大名校,关系户,为什么不能通过考试选拔学生给西安市四十中学?为什么不能通过考试选拔学生给蓝田县的中学?为什么不能通过考试选拔学生给西安市教学质量差的公办学校?这样才是均衡教育,这样才是依法缩小办学条件的差距,但是为什么要给8000元收费的学校组织考试?为什么不能给薄弱的公办学校组织考试?                 很明显公办学校免费上学,不收费,通过考试选拔学生输送给公办学校,使得免费上学的公办学校原来越强,那么民办学校收费办学?就找不到学生,没有收入。所以西安市教育局2012年赤膊上阵,一定要规定最低收费8000元一学期,这样陕西省高考的清华北大的招生也就由5大名校垄断,所以家长们被迫必须砸锅卖铁也要把孩子们送到5大名校,西安市教育局可以公布2016年清华北大招生是不是由5大名校垄断了?不敢公布,因为就是说明西安市教育局把教育均衡打破了,严重的造成了重点中学,这是违法的,违反义务教育法22条,不得制造重点中学与非重点中学,                   陕西省可以只保留5大名校,其他公办学校可以关门了,因为5大名校可以保障清华北大在陕西省的招生,   通过考试选拔学生造成了5大名校 以外的公办学校被视为垃圾,因为教学质量无法保障,短斤缺两的教学质量不是公办学校不认真负责,是西安市教育局违法违规顶风违纪违背,违背职业道德,违反义务教育法,对抗2012年以来教育部连续发布要求小学生免试升入中学的文件要求,西安市教育局新局长一定要在违法违规的小升初考试了以后才可以上任?可以推卸责任说自己还没有上任,那是前任搞定的违法违规的通过考试选拔学生的小升初?但是前任西安市教育局局长李颖科已经高升了,离人了,你今年5月28让以后接任西安市教育局局长也要执行2017年义务教育免试入学的教育部文件,也要按照中华人民共和国义务教育法    

义务教育法释义:第五十三条

            【法条】

第五十三条 县级以上人民政府或者其教育行政部门有下列情形之一的,由上级人民政府或者其教育行政部门责令限期改正、通报批评;情节严重的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分:

(一)将学校分为重点学校和非重点学校的;

(二)改变或者变相改变公办学校性质的。

县级人民政府教育行政部门或者乡镇人民政府未采取措施组织适龄儿童、少年入学或者防止辍学的,依照前款规定追究法律责任【释义】

本条是关于县级以上人民政府或者其教育行政部门将学校分为重点学校和非重点学校,改变或者变相改变公办学校性质,以及县级人民政府教育行政部门或者乡镇人民政府未采取措施组织适龄儿童、少年入学或者防止辍学的违法行为的法律责任的规定。

一、将学校分为重点学校和非重点学校的

这一违法行为的主体主要是县级以上人民政府及其教育行政部门。义务教育法第22条规定,“县级以上人民政府及其教育行政部门应当促进学校均衡发展,缩小学校之间办学条件的差距,不得将学校分为重要学校和非重点学校。学校不得分设重点班和非重点班”。人民政府及其教育行政部门作为实施义务教育工作的主要责任主体,负有促进学校均衡发展的法定义务,一律不得将所管辖区域内的义务教育阶段学校分为重点学校和非重点学校。对于违反这一规定的,要依法承担相应的法律责任。西安市教育局局长等着你上任依法办事

二、改变或者变相改变公办学校性质的义务教育法第22条第2款规定:“县级以上人民政府及其教育行政部门不得以任何名义改变或者变相改变公办学校的性质。”这一规定主要是针对当前一些地方的学校,特别是师资力量较强的名校,利用现有的校舍、师资等资源,举办民办学校,搞“一校两制”、“校中校”,向学生增加收费,对此种现象,社会各方面反应强烈,认为其不仅损害了学生和家长的利益,而且也造成了国有资产的流失,其社会影响是极坏的。对于公办学校乱改制的违法行为,本法明确规定了法律责任。西安市教育局局长等着你上任依法办事

三、未采取措施组织适龄儿童、少年入学或者防止辍学的

县级人民政府教育行政部门或者乡镇人民政府在实施义务教育工作中负有重要的责任。县级人民政府教育行政部门是县级人民政府教育工作的主管部门,具体负责义务教育的实施工作;乡镇人民政府作为最基层的一级人民政府,其在义务教育的实施工作中,也是责任重大,特别是在做好所管辖行政区域内适龄儿童、少年的入学工作和防止中途辍学方面,更是负有不可推卸的责任。西安市教育局局长等着你上任依法办事

回复 引用
关注(4)|粉丝(12)
级别: 万众敬仰
金币:
205
威望:
387
发 帖 数:
3884
注册时间:
2014-11-20
只看该作者 7楼  发表于: 2017-05-19 17:46


西安更要问:公办中小学是死去的娘留下的孩子吗?


<div id="read_tpc" mb10?=""><div tar?="">
       看到南京西祠胡同论坛一个帖子《民办中小学非法面谈录取优质生源,公办校被迫拱手让出优质生源,必须纠正!》http://www.xici.net/d240059652.htm,南京今年民办学校在‘面谈’,被指违法违规,拿西安还考试笔试,更违法违规了?
       西安的公办中小学更像死去的娘留下的孩子,任凭民办学校欺辱!


原文内容:

           民办中小学非法面谈录取优质生源,公办校被迫拱手让出优质生源,必须纠正!

       最近大家通过这两个帖子《南京民办学校幼升小小升初面谈违法违规,摇号才是正道http://www.xici.net/d239812922.htm,和《民办中小学入学非法面谈,民办利益集团串通更紧密、更隐蔽http://www.xici.net/d239911476.htm,想必大家对现在民办中小学的幼升小、小升初入学面谈违法违规性质没有异议,有异议的也是那些民办学校利益者、培训机构利益者及与民办学校和培训机构有利益关联的地方教育部门内鬼。
      昨天CCTV新闻联播报道中共中央办公厅国务院办公厅发文要求‘谁执法谁普法’,那义务教育阶段不论公办学校还是民办学校,都要实施免试入学的法律法规理所当然普法任务就是各级教育部门了。地方教育部门也就应当在各地积极开展义务教育免试入学普法宣传,杜绝民办学校违法违规入学考试和面谈,即使教育部门有和民办学校利益关联的内鬼,也必须实现党和国家义务教育方针政策落地实施。
       现在在老百姓心目中,小孩入学第一选择是民办学校,实在不行才是家门口的公办学校,这种奇葩现象的出现是各级地方教育部门没有贯彻落实党和国家义务教育大政方针,没有忠诚党的教育事业,失职造成的,更有甚者地方教育部门一些‘内鬼’可能就是民办学校利益集团的保护伞。
       2017年教育部为了进一步实现义务教育阶段免试就近入学,发文特别严格‘规范学校招生行为’,见《教育部办公厅关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》第四条:四、规范学校招生行为。免试入学是法律赋予所有适龄儿童、少年接受义务教育的权利,是义务教育的基本原则,适用于所有公办、民办义务教育学校。学校不得通过举办相关培训班或与社会其他教育机构进行合作,提前选拔、特殊培养学生;不得以各类竞赛、考试证书、荣誉证书或学习等级等作为招生入学依据或参考。县级教育行政部门要加强对民办义务教育学校招生工作的指导和规范,引导其合理确定招生范围和方式,把学生的健康成长作为工作的出发点和落脚点。对于报名人数超过招生人数的民办学校,在现有工作基础上,可以引导学校采取电脑随机派位方式招生,不得采用统一笔试或者任何变相形式的统一知识性考试方式选拔生源可地方一些教育部门却和民办学校玩起变相考试择优录取生源的‘面谈’?还是让家长和小孩深受其累、深受其害!
      教学质量好不好,那要是一样的生源,看你能不能教出好成绩,而不是你民办学校违法违规把本来就好的学生集中起来,再和对生源来者不拒(其实是民办学校筛选过所谓‘好学生’后剩下的所谓‘差学生’)的公办学校比所谓教学质量,有意义吗?
在儿童、少年时代,把所谓的‘好学生’集中起来,不让和社会上以后其他各层次的人一起成长,就如温室养花拔苗助长,这些温室里的花迟早要出来经风雨的,能有几个不蔫了才怪,等毕业走上工作岗位,那些所谓’好学生‘遇到形形色色的社会人能应付的了吗?这实质是利用家长趋好心理,让家长付出精力、钱财、让小孩深受其苦,却到最后竹篮打水一场空,不利于个人也不利于社会。
       面谈,谈啥?你们都来报名,我和你们一个一个谈一下,回头告诉你们我和你们谈过结果哦。这期间我们再把有关联培训机构提供的在他们那里上培训班考试、测试成绩一对,上培训班有成绩且成绩好的留下,告诉你面谈通过,其他的告诉面谈没通过,小把戏呀。这还不是考试择优录取呀。还好教育部文件报名民办学校多的只让摇号,并没有面谈(面试)。小聪明玩不转了,违法违规了,后面的小弯弯也不要玩了。
      所以奉劝那些民办学校、培训机构和与其有利益关联的地方教育部门‘内鬼’,看清国家义务教育大正反针,不要螳螂挡车不自量力!
回复 引用
发帖 回复
« 返回列表上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个