• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖. 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题 阅读:3844 回复:38

主题:[交通&出行]作为一个西安人,也谈谈对地铁三号线电缆事件

楼层直达
关注(0)|粉丝(1)
级别: 声名鹊起
金币:
337
威望:
242
发 帖 数:
44
注册时间:
2015-09-29

作为一个西安人,也谈谈对地铁三号线电缆事件

  从一开始在网上看到有人爆料的贴子,基本就在内心肯定这个事情的真实性。最后经过专家及相关检验机构的检测,所不其然。

  到现在为止,我们看到西安市政府积极的一面,很快对此事作出反应,并进行了排查,并对结果及时通过媒体对民众进行了公开。但遗憾的是,到现在为止,只看到对电缆生产企业的8名负责人进行了控制,对其他相关负责人员没有任何的公开消息。

  一般工程分四方,分别是:甲方(投资方)、乙方(施工方)、监理方、政府监督部门。一般材料进场都是根据以下流程进行:供应商投标——对供应商资质进行审核确认——供应商中标——签合同——材料生产完成——材料出厂(有的关键材料或设备在在制造过程和出厂时进行检验)——材料进施工现场——进场检验——现场安装——调试——调试合格后进行骏工验收。在任何的施工项目的骏工验收单上都需要有以上所提四方的签字盖单。

  对此我不禁要提出我的几个问题了:

  1. 奥凯电缆为什么会中标?谁在中标过程中拍了板?拍板的人是否对此事应该负责?为什么拍板的人没有被调查?

  2. 在材料进场之前是否有相关的检验?如果有的话,相关检验人员是否已经被控制并调查?

  3. 材料进场检验是否严格根据设计要求及相关标准执行的?如果是,那么进行原材料进场检验的人员是否已经被控制并调查?

  4. 在安装和调试过程中是否有人提出过异议?如果没有,我就要质疑现场施工人员的水平,是否具备电气施工的能力。因为按图施工是最基本要求,电缆规格可以说是一眼就能看得出来。

  5. 工程监理是业主所请的第三方质量监督方,在整个过程中从材料进场验收到骏工验收是需要全程参与的。监理方有没有在整个过程中发现这个问题?如果没有发现,那么只有两个原因,一是我们用的是假监理,根本不具备工作的基本能力,二是监理职业道德有严重问题,并有可能存在严重腐败问题。在这里也要问为什么没有控制并调查行同虚设的的监理人员?

  6. 根据西安市质量技术监督局声称,在整个施工过程中,对于3月13日网友举报地铁所用电缆存在问题一事,他们曾于2015年10月12日到11月17日期间,对地铁三号线施工工地进行了4次执法检验,并抽检6个批次电缆,其中三次检验结果为不合格,一次检验结果为发现伪造报告。并对违法行进行了行政处罚(并没有说明对哪一家单位或个人进行了行政处罚,也没有给大家出示当时的行政处罚记录)。我们先假设西安市质量技术监督局所讲的所有问题均为事实,那么这个过程中,业主方、监理方、施工方有没有接到行政处罚的通知或相关消息?有没有对问题提出相应整改要求?如果有,请明示相关记录?如果整改了,为什么还会装上去?如果没有,那么业主方、监理方为什么会对政府监督部门所提出的问题视而不见,并任由施工方自行将有问题电缆安装上去?

  再次请问,业主方、监理方的不作为的工程管理人员是否被控制并调查?相关施工记录是否已经封存并进行调查?

  7. 最后再讲讲西安市质量技术监督局所讲的声明,根据该声明,在整个施工过程中,质量技术监督局对电缆出进行过检查并进行过行政处罚,貌似已经尽职尽责了。但我还是要提出我的疑问:第一,2015年10月12日到11月17日共计36天时间里,他们对地铁三号线进行过4次执法检验,有无相关执法记录,如果有,请公示,以证清白;第二,在4次执法检验过程中抽检的6个批次电缆中,三次不合格一次伪造报告,请明确这6个批次中哪几个批次检验不合格哪几个伪造报告,并请公示相关检验记录、检验内容、检验方法以及被检验电缆的批次号,以证其专业能力;第三,请明示行政处罚的主体单位是业主方、监理方、施工方还是供货方;第四,请问为什么在行政处罚之后没有相应的执法检验以证其整改结果,并在没有得到明确整改结果的情况,批准三号线进行运营?

  8. 再次问所有在骏工验收记录上签字的人员,有没有一个起码的良知,存在这么大的问题,居然敢进行验收?难不成就是网上传的笑话一样,种菜的不吃自己种的菜,养猪的不吃自已养的猪。是不是建地铁的也不坐自己建的地铁???
本帖最近评分记录: 5 条评分 金币 +54 威望 +3
西门先生 威望 +1 03-23 顶到中纪委!
流落啊 威望 +1 03-23 这次发现挽救了好多人的生命!西安没有护短,有关部门处理的很得力!
西安老方 金币 +4 03-23 这个盖子能彻底揭开吗?欢迎大家各抒己见。
华山云绕 金币 +50 03-23 推荐首页,感谢发帖!
树叶刀 威望 +1 03-22 地铁的问题多了,何止一个电缆问题
回复 引用
关注(26)|粉丝(23)
级别: 万众敬仰
金币:
380
威望:
-19
发 帖 数:
2702
注册时间:
2011-12-31
只看该作者 沙发   发表于: 2017-03-22 21:39
引用
评分针对 楼主 于2017-03-22 21:04发表的:
[table][tr][td]       从一开始在网上看到有人爆料的贴子,基本就在内心肯定这个事情的真实性。最后经过专家及相关检验机构的检 ..

地铁的问题多了,何止一个电缆问题。
比如修地铁乱砍的一些树。修好后再没见人移植回来。
不要以为树是小事。地铁运行在地下,水土保持非常重要。如果地面没有绿植吸收雨水,任由雨水渗入地下,会造成土质松软,再加上地壳运动,会地面沉降威胁乘客的安全。这些安全隐患谁来论证过?房屋建筑都有设计年限,地铁的使用年限是多少,有人说吗?光听说花了几个亿,赔了多少钱。
好人袖手旁观,坏人就会得逞。The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
回复 引用
关注(6)|粉丝(21)
级别: 四方传颂
金币:
67
威望:
113
发 帖 数:
626
注册时间:
2011-08-13
只看该作者 板凳   发表于: 2017-03-23 11:42
    
回复 引用
关注(0)|粉丝(3)
级别: 名动江湖
金币:
33
威望:
105
发 帖 数:
205
注册时间:
2013-12-12
只看该作者 地板   发表于: 2017-03-23 11:51
西安地铁置业转让股权80%给私人又为该私人担保一亿五千万



西安地铁置业“私有化”迷局:国资对女商人让控股权?


2016年12月02日 07:48   来源:每日经济新闻  


[打印本稿]
[字号 大 中 小]
[手机看新闻]

回复 引用
关注(13)|粉丝(24)
级别: 名满天下
金币:
130
威望:
152
发 帖 数:
1591
注册时间:
2016-06-14
只看该作者 4楼  发表于: 2017-03-23 11:59
我敢保证有党员干部参与贪污受贿。这么大的工程,一般人没这个胆量和能力,只有官员还是比较高级别的官员才能搞定此事
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天空云卷云舒
回复 引用
关注(99)|粉丝(219)
级别: 无为无级
金币:
11837
威望:
1757
发 帖 数:
20451
注册时间:
2011-06-06
只看该作者 5楼  发表于: 2017-03-23 13:08
这里面问题太大,不敢查了,弄几个替罪羊出来平一平老百姓的怒火就行了,慢慢的,这事就淡了,也就糊弄过去了。。。

大家万事大吉,什么事都没有,该捞钱的继续捞钱,该吃瓜的继续吃瓜。。。。。


大领导交代一下,下面那些施工的人员谁敢吭声,明知道不合格,也得继续用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
生,容易;活,容易;生活,不容易。
回复 引用
关注(981)|粉丝(237)
级别: 苍生崇拜
金币:
3494
威望:
1102
发 帖 数:
6540
注册时间:
2012-07-18
只看该作者 6楼  发表于: 2017-03-23 13:11
三年时间是条件,著名商标就随随便便发了?陕西省著名商标就是这样?小学生9月1日才能上学,2日都不行,三年时间就可以随随便便改变?很简单的把著名商标这件事先处理了再说,现在轻描淡写浑水1
回复 引用
关注(0)|粉丝(2)
级别: 名动江湖
金币:
46
威望:
107
发 帖 数:
191
注册时间:
2015-04-20
只看该作者 7楼  发表于: 2017-03-23 13:26
为什么会举报?举报这又是谁?分赃不均还是?重新铺设电缆期间成本怎么算,如此浪费纳税人的钱
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 声名鹊起
金币:
12
威望:
100
发 帖 数:
58
注册时间:
2017-03-21
只看该作者 8楼  发表于: 2017-03-23 13:38
有大人物
回复 引用
关注(4)|粉丝(20)
级别: 管理员
金币:
16
威望:
179
发 帖 数:
358
注册时间:
2014-10-19
只看该作者 9楼  发表于: 2017-03-23 13:55
引用
评分针对 楼主 于2017-03-22 21:04发表的:
  从一开始在网上看到有人爆料的贴子,基本就在内心肯定这个事情的真实性。最后经过专家及相关检验机构的检测,所不其然。

  到现在为止 ..

推荐首页,感谢发帖!
回复 引用
关注(27)|粉丝(30)
级别: 名满天下
金币:
51
威望:
165
发 帖 数:
1583
注册时间:
2015-12-28
只看该作者 10楼  发表于: 2017-03-23 14:37
水太深了。大老虎看能不能真正挖出来。
回复 引用
关注(234)|粉丝(1145)
级别: 论坛版主

金币:
49691
威望:
21358
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
46158
注册时间:
2011-07-15
只看该作者 11楼  发表于: 2017-03-23 14:40
引用
评分针对 楼主 于2017-03-22 21:04发表的:
  从一开始在网上看到有人爆料的贴子,基本就在内心肯定这个事情的真实性。最后经过专家及相关检验机构的检测,所不其然。

  到现在为止 ..

这个盖子能彻底揭开吗?欢迎大家各抒己见。
回复 引用
关注(1)|粉丝(5)
级别: 四方传颂
金币:
108
威望:
118
发 帖 数:
620
注册时间:
2007-10-23
只看该作者 12楼  发表于: 2017-03-23 14:52
问题的根源在于招投标这个程序:所有人都知道招投标十个冠冕堂皇的过程,无非是给不合理或者不正当的交易带了个合法的帽子。低价中标,招标方认为价格最低就能洗清自己,所以,导致了产品质量的无法保证。
回复 引用
关注(57)|粉丝(44)
级别: 四方传颂
金币:
21729
威望:
145
发 帖 数:
636
注册时间:
2011-05-22
只看该作者 13楼  发表于: 2017-03-23 18:08
现在大都是交给了代理招标机构,
一般建设方或者中铁系这样的总包方都有一定周期的供应商库,入围供应商库的才有资格招标,没入库的连门都没有
回复 引用
关注(62)|粉丝(197)
级别: 论坛版主
金币:
14445
威望:
2204
发 帖 数:
9012
注册时间:
2006-12-30
只看该作者 14楼  发表于: 2017-03-23 18:10
好帖!分析力透纸背!现在质疑监督,百年地铁大计!
回复 引用
下一页 »
发帖 回复.
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿。
 
上一个 下一个