• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题 阅读:35392 回复:37

主题:商洛法院欺下瞒上,枉法裁判。

楼层直达
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08

商洛法院欺下瞒上,枉法裁判。

                                     法学专家说过“任何不公的判决都能在判决书中体现出来”,十八大也开了几年了怎么司法公正在商洛还在路上,人说蜀道难难于上青天,民告有权有势违法者之难难于蜀道,如今高铁已碾压了蜀道之难,商洛的“蜀道”何时被碾压啊?
                     (2015)商州民初字00278号案,(2016)陕10民终字190号案,枉法裁判

                     被告(共产党员,商洛市文广局前高官)私下侵吞原告(外地生活))家位于商洛市市中心房产,于2013年5月下旬退休后2013年6月伙同他人将原告家位于市中心的祖宅房院(占地近500多平方米)损毁建起庞然违章违法建筑,事后原告知道后告到商州区法院,应6个月结案却拖了11个月,法院几乎全凭被告口述认定事实下判,对原告举证的关键证据忽视或不采纳,法院该查的不查,篡改歪曲隐瞒证据事实及被告已指认事,结果。。。结果。。。商洛市法院坚决支持商州区法院的枉法裁判。。。原告原本指望法院依法维护原告的合法权益依法惩治被告,结果一审枉法裁判,原告又一次选择相信法律相信人民法院却忘记了商洛市中级法院和商州区法院之间的关系,维持原判的结果使劳民伤财朴实的原告只能相信了民间“官官相护,院院相护”的说法
                     被告一定是位“优秀党员”不然何以代表先进性成为领导呢?何以能在法庭上任意说谎作伪证而未受到认任何法律的惩处?何以能任意修改庭审记录?何以能向法庭出示虚假房屋买卖合同让一审合议庭,审委会,二审合议庭法官均“辨不出”合同的真伪有效与否?相比原告一年过八旬住在外地的草民。法律天平就这样被人为的倒向了被告。
                      如下仅推开部分窗户就足可见“夜”的黑。这样的前后对不上,被告说的与法院认定对不上,被告说的与虚假契纸上对不上的判决也敢下?(仅例举部分判决书和虚假契纸)  
本帖最近评分记录: 2 条评分 威望 +2
曲江水 威望 +1 05-21 如果是你的,这次西街旧城改造也要抢了你!再告,法院还回驳回你诉讼的
华阳一松 威望 +1 01-15 司法腐败待严查
回复 引用
关注(3)|粉丝(12)
级别: 誉满一方
华商豆:
185
威望:
180
认证:
已通过手机认证
发 帖 数:
385
注册时间:
2012-05-08
只看该作者 沙发   发表于: 2016-11-12 14:37
不要灰心丧气,。最高法院宅西安设立了巡回法庭,不用去北京也要坚持到底!
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 板凳   发表于: 2017-11-07 11:59
商洛的司法腐败,
百度搜凯迪社区《陕西法院欺下瞒上司法腐败》让陕西人民评判一下商洛商州区法院商洛市法院陕西高院的腐败。
视情况还将陆续公布:
商州区法院法官在(2015)商州民初字00278号案中伪造庭审记录等的严重违法犯罪的证据,看是不是达到了刑法第399条第2项的判刑标准
和商洛市法院法官包庇商洛区法院法官的证据,
和陕高院法官包庇商洛市法院法官的证据。

楼主留言:

4·推荐首页,感谢发帖!

回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 地板   发表于: 2017-11-17 16:22
不得不说的商洛司法腐败
商洛市人民;
商洛市市委 :
商洛市人大:
商洛市政法委:
商洛市检察院 :
                 您们好。
         现向您们揭发发生在商洛市的一起,法官审理民事案件时严重违法违纪事件。涉及商州区法院,商洛市法院多名法官。民事案当事人(原告)已于2017年6月2和2017年6月8用挂号信(邮件编号xa31212233643,xa31211427243)将举报商洛两级法院法官违法犯罪的举报信(内含证明商州区法院法官伪造庭审记录和制造伪证的铁证)寄达商洛市检察院(商洛市检察院签收两封举报信的两位同志为史x,张x奎)。本人坚信商洛市检察院会依法追究违法法官的法律责任。
       习主席对司法腐败发生的原因给出的答案是,司法人员办了金钱案,人情案,关系案。这个案子中一审二审法官又都分别涉及的是什么样“案”呢?又触犯到了刑法399条第2款没有?
       应在2015年8月2日下的判决,原告在2016年1月15日才接到于2016年1月才下达的(2015)商州民初字00278号案的判决?在原告采取“又拉又拽又推”的不懈努力下,才在2016年12月30日将该判决书在裁判文书网上公示,被拖延的时间之长在全国法院里也算是名列前茅了?
       每一个看到判决书的当事人,可以从判决中判断出判决是否公平是否存在枉法裁判。(2015)商州民初字00278号案的原告(住外地,无权,无势,草民)发现判决明显有问题,严重歪曲事实偏袒被告(商洛市原局级高官,共产党员),被告等非法损毁属原告的房产又侵占原告房基院基建起违法违章的庞然建筑,被告违法犯罪的行为非但没有受到半点惩罚,法官还千方百计帮被告逃避法律的制裁,依法治国就是这样治啊?
       2016年4月二审时原告方依法要求查阅复印一审的卷宗,被二审商洛市法院法官推诿拒绝。直到2017年4月11日原告方才在陕高院处复印到一审“庭审记录”,据一审庭审已过了2年,而复印的该一审“庭审记录”非2015年4月8日下午原告方所校核后的那份记录上午庭审情况的庭审记录?复印的“庭审记录”已被篡改伪造的一塌糊涂,胆子之大啊,只听说有法官篡改庭审记录中个别字的案例,从没见过14页的庭审记录被整页整页的伪造,任意对原告方已签字捺印原始庭审记录中的内容删减任意添加内容,任意伪造原告方的签字捺印。
        原告方将分批揭露法官违法违纪的事实。
        今天先公布冰山一角:
       (2015)商州民初字00278号判决书中被告的辩词和被告对原告证据质证有近500字的内容   ,这些本应来自庭审记录内容容,尽然在该“庭审记录”中连个影子都找不到????????
       无需有多少文化识字就行,请在下图的“庭审记录”中的被告辩词和质证中,看能不能找到判决书中被告辩词和质证中划线的部分?看是不是有近500字内容“庭审记录”中找不到?

楼主留言:

4·推荐首页,感谢发帖!

回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 4楼  发表于: 2017-11-28 11:23
《  商洛法院法官不得不说的腐败》帖子中公布了商州区法院法官在(2015)商州民初字00278号案中伪造的14页庭审记录的详细证据
回复 引用
关注(12)|粉丝(36)
级别: 名满天下
华商豆:
1353
威望:
172
发 帖 数:
1399
注册时间:
2012-10-31
只看该作者 5楼  发表于: 2017-11-28 19:18
司法机关的腐败是杀人不见血的,草
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18628
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 6楼  发表于: 2017-11-28 19:19
  
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18628
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 7楼  发表于: 2017-11-28 19:20
  
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18628
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 8楼  发表于: 2017-11-29 09:05
  
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 9楼  发表于: 2017-11-30 15:34
          陕西省商洛市商州区法院法官(胡艳菊,王志超,丁鹏)伪造(2015)商州民初字00278号案14页庭审记录等枉法裁判的详细证据及商洛中院法官(叶军,邓昊宇,柯妍)渎职包庇商州区法院法官(胡艳菊,王志超,丁鹏)的证据,原告已于2017年6月2日和6月8日以挂号信的方式寄达商洛市检察院控告申诉检察举报中心
两封举报信邮件编码:xa31212233643   xa31211427243,两封举报信商洛市检察院签收人为:史x  ,张x奎。今天是2017年11月29日原告85岁的老人正期盼着结果?
          下面是伪造的(2015)商州民初字00278号案的庭审记录。
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 10楼  发表于: 2017-11-30 15:39
           承接上一贴,下为伪造的(2015)商州民初字00278号案庭审记录第14页
回复 引用
关注(1243)|粉丝(1190)
级别: 无为无级
华商豆:
13611
威望:
12462
发 帖 数:
25375
注册时间:
2012-01-22
只看该作者 11楼  发表于: 2017-12-01 21:24
关注弱势维权
呼唤公平正义,支持弱势维权!
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 12楼  发表于: 2017-12-02 09:28
      我们这些没学过法律的大老粗都能发现这份(2015)商州民初00278号案的庭审记录是被人伪造的,作为商洛市中院的大法官(叶军,邓昊宇。柯妍)自然一眼就看能出来了,那维持一审的判决自然就是你们明知故犯,起码渎职是跑不了。没有冤枉你们吧?
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 13楼  发表于: 2017-12-24 12:26
         伪造的(2015)商州民初字00278号案庭审记录大家都已看到了,仅伪造庭审记录又被商洛中院等上级法院法官渎职包庇这一项,给国家司法公信力造成的伤害实在难以估量。
     现将隐藏在判决书背后的内容展示给全国人民,伪造是专家制造笑料他们同样在行啊。
     从裁判文书网上看(2015)商州民初字00278号案判决书,被告辨的质证的法官认定的似乎像模像样,就是被告说的与法官认定的相矛盾?再看看“契纸”的庐山真面目,再按法官认定的“事实”再一推理,旷世笑料就出来了。
     法官依据契纸所认定的“事实”变成了:原告家将上世纪七十年代建好8间平房,于1956年入股到公私合营旅店?反过来说就是:原告家1956年入股公私合营旅店的8间平房是在上世纪七十年代建成的?原告家没有这样的本事,好家伙运时间和空间啊,人是做不到的除非是神,但你们(胡艳菊,王志超,丁鹏)的判决做到了二审法官(叶军,邓昊宇,柯妍)又证实你们做到了。见下图
     还有判决书一会是旅社,一会是旅店,一会城关旅店,一会城关旅社,一会是第三旅店,一会是第三旅社,到底是?高频次的转换目的是想搞乱人的思维吗?
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 锋芒初露
华商豆:
10
威望:
105
发 帖 数:
26
注册时间:
2017-07-20
只看该作者 14楼  发表于: 2017-12-28 11:15
看了这个:

感叹于:
原告对法律研究之透,有些从事法律职业的人是不是有些汗颜。


愤怒于:
已经说的很详细了,为什么没有哪一个法院、检察院出来核实一下,如果是虚构,虚构到这种程度也是煞费苦心了。

疑惑于:
两封挂号信,为什么没有着落?

倡导的司法独立、审判监督,此时为什么会如此缺位?


持续关注!!!!!!
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个