• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
帖子
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题 阅读:35338 回复:37

主题:商洛法院欺下瞒上,枉法裁判。

楼层直达
关注(4)|粉丝(16)
级别: 誉满一方
华商豆:
74
威望:
120
发 帖 数:
556
注册时间:
2013-05-10
只看该作者 15楼  发表于: 2017-12-28 13:56
回复 引用
关注(0)|粉丝(0)
级别: 锋芒初露
华商豆:
10
威望:
105
发 帖 数:
26
注册时间:
2017-07-20
只看该作者 16楼  发表于: 2017-12-29 08:25
持续关注
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 17楼  发表于: 2018-01-14 21:33
回 15楼(张小楠) 的帖子
你发表的评论·戳中“他们”的要害了,所以你的j近百字的精彩评论被“他们'换成卡通人说不出话了?
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 18楼  发表于: 2018-01-15 12:35
成语
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 19楼  发表于: 2018-01-16 17:05
            把一块100平方米的地变来变去变没了,服不服?
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18616
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 20楼  发表于: 2018-01-16 17:08
    
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18616
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 21楼  发表于: 2018-01-16 19:12
  
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 22楼  发表于: 2018-01-17 12:13
成语:一丘之貉
      一审(2015)商州民初字00278号案在2015年4月8日上午庭是开了,上面坐了法官(胡艳菊,王志超,丁鹏)和书记员。庭审后庭审记录就被销毁伪造了一份(伪造的上面大家看到了),判决书裁判文书网有,其中的笑料大家也看到了。
       开庭走过场,判决与庭审毫无关系形式走了,“功夫”全在庭后啊?判决漏洞百出也照样敢下判,特权部门就是特殊啊,胆大。
       二审也开庭了,上面坐了法官(叶军,邓昊宇,柯妍)和书记员。同样庭审的情况与判决无关,不管二审庭审内容是否已推翻一审判决,更不管一审庭审记录是法官伪造的事实,结果只有一个维持原判。什么都是浮云,审判以庭审为中心也一样。


          法庭如戏台,不是吗?你看被告不是在庄严的一二审当庭随意的改着台词表演着。他主张原告家1956年将房入股公私合营旅社,不用举证,所有法官都支持。搞笑的场景在商洛法庭法官面前上演了,二审法庭上被告还在继续调整着,应将原告家哪些房几间房入股到1956年的公私合营旅社里合适?(法官们和被告认定:被告“买”的房就是原告家应“入股”旅社的房)及他从旅社“买”多少房。(损毁这些房后违法违章建房,不用承担侵害原告房产的法律责任?)
          
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 23楼  发表于: 2018-01-19 13:57
                      成语:一丘之貉,之二。
二审商洛中院法官(叶军,邓昊宇,柯妍)极力回避开一审(2015)商州民初字00278号判决书中法官(胡艳菊,王志超,丁鹏)认定中非常关键的这段内容:
       “1993年7月被告与原商州市集体商业公司城关旅店签订买卖契约,以4.2万元购买了原告家"入股"旅社及旅社改建的房子,后被告将部分房子卖给他人”。
         一审法官,在这里也留下了一颗雷埋不住啊,这所谓的卖出的“部分”房子面积应该小于法官认定的被告买入的房子面积,真相是这样吗?原告一审法庭上已揭穿被告的谎言,一审庭审记录被伪造判决书中也不提?心虚。
          二审法官也到了被被告损毁的原告家房产现场视察了,所谓被告“卖”出的部分房子,商州区西关33号,东西前宽6米后南北深30—40米(国土·数据228平方米),不用尺,用脚,量,面积小于契纸上写的102平方米吗?他们和一审法官一样回避西关33号。"契纸"上的102平方米哪里够扣啊,被告辩称的他留下的“两间”大房面积没扣除呢?
          被告辩称"买房"后留下的两间大房面积是多少呢?
          商州区西关31号(国土数据177平方米)中“两间”没有被法官认定“入股”到公私合营旅社的原告家房子面积(也被被告于2013年损毁了),法官量出的为53..36平方米,两间大房的面积出来了=177—53.36=124平方米
           按一审判决法官的认定:中国陕西法官他们数学是这样算的102=124+228=352
           数字让法官们的把戏暴露无遗,所以他们极力回避数字仅是文字一笔带过。
           还是看看二审在商洛中院庭审时被告是怎么向法官们交代的。
           二审维持一审原判?蛇吞马后生象,法律又被蒙羞了。
回复 引用
关注(17)|粉丝(18)
级别: 禁止发言
华商豆:
385
威望:
157
发 帖 数:
18616
注册时间:
2017-01-19
只看该作者 24楼  发表于: 2018-01-19 15:13
000000000
回复 引用
关注(68)|粉丝(76)
级别: 万众敬仰
华商豆:
2607
威望:
572
发 帖 数:
3190
注册时间:
2011-12-29
只看该作者 25楼  发表于: 2018-01-20 01:02
现在去法院办事还需要提前电话预约,否则连办事的人人面都见不了。渐行渐远的亲民,冷若冰霜拒人千里之外的人性化,亲身感受,商州特色!!
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 26楼  发表于: 2018-01-26 12:07
做“事”时忘了,天在看?
                   人在做,天在看。
     国家司法公信力被他们泼了一盆污水
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 27楼  发表于: 2018-01-30 11:06
绝招,隐藏证据
上面的事实得出这些法官还是:      
       伪造庭审记录的专家。
       将被告无效“神”契纸认定为有效证据的专家。
       主动帮被告提侵权诉讼实效逃避法律惩处的专家。
       102平方米=121平方米+220平方米,掩盖事的专家


       绝招,隐藏原告关键证据看是否是砖家?
       “原告的录音中关于田xx家的房子和院子是从被告手中买的,,,属实”这句话出现在(2015)商州民初字 00278号判决书中被告对原告证据的质证内容中。当庭被告拒绝听原告的录音证据,何谈质证?而这段话出现在判决书上的原因,不言而喻,法官们自己明白?
       被告法庭上不听原告录音证据,又拒绝质证,原告录音证据依法成为有效证据,依法成为判案的依据。而在原告录音证据中田xx老婆指证如下的关键内容:
       1.1991年被告与田xx家签订房院买卖协议。
       2.1991年在与田xx家签订房院买卖协议时,被告母亲向田xx家出示了原告家的土地房产权证,以此证明所“卖”房院来源合法性,并提供给田xx家了该权证的复印件一份。合同价款5万元
      原告家的土地房产权证还在,权属至今未发生变化。
      法官们(一审商州区法院,胡艳菊,王志超,丁鹏)认定的原告家1956年以房“入股”公私合营旅社,又从公私合营旅社退股房被收购,1993年被告依“神”契纸又从集体旅店处“买房”后又合法“卖房”,所有袒护被告的努力都会因这段录音证据而灰飞烟灭,这是颗大雷啊。恶意隐藏原告这部分录音证据内容,他们做了,判决书中一字不提。
      如果光碟上有一道划痕就足以让所有播放器都无法识别。
      二审商洛中院法官(叶军,邓昊宇,柯妍)均故意无视原告上诉时中提到的上述该段绿音证据的关键内容。
      渎职,法官怕吗?
      怪,就怪我们,怪我们过高的估计了他们这些人的人品。
      被告,共产党员,局级官员,2013年5月退休6月就违法损毁属原告的房产,在一审二审法庭上均否认持有原告家的土地房产权证,和在法庭上说其他谎言时一样的面不改色,理直气壮,环境造就的结果吧,练出来了。

楼主留言:

4·推荐首页,感谢发帖!

回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 28楼  发表于: 2018-01-30 11:30
似乎加贴被阻止顶置?
回复 引用
关注(2)|粉丝(5)
级别: 誉满一方
华商豆:
30
威望:
111
发 帖 数:
84
注册时间:
2016-09-08
只看该作者 29楼  发表于: 2018-02-08 12:15
有条件,要上,没条件,创造条件,也要上。
                                                            知法犯法,执法犯法。老毛病了,习惯了。
回复 引用
下一页 »
发帖 回复
« 返回列表
«123»
共3页
上一主题下一主题
快速回复

限100 字节
每次发帖最多只可以选择5个附件。
 
上一个 下一个